HTTPS обязательное условие c 2017 года?

Если ключ можно получить бесплатно, то в чем проблема ставить его на все ГС?

Информации много, а ранжирования нет. Пожалел что перевел сайты, только время и нервы потратил

Каким образом? Невозможно будет подсунуть скрипты извне. И будет предупреждение, что какая-то гадость пытается загрузиться. Это -- важный плюс SSL. Полностью ограничить доступ и сделать редирект оператору можно, конечно, но не об этом разговор.

Мне хорошо. Если я вижу, что сайт, на которой зашел, работает через защищенное соединение, то мне приятно и сайт вызывает доверие. Как минимум на подсознательном уровне.

Да просто потенциально тяжелее отследить что-либо в обе стороны. Оно приятно. Мелочь, да. Однако.

А в нашем тоталитарном гос-ве... Не будем в эту тему лезть. :)

Нет проблемы. Просто факт, что ГС в 99.99% случаев не будут этим заморачиваться. Так же, как и тот факт, что 99.99% процентов сайтов на HTTPS не ГС. Как минимум, пока.

Тоже не заметил разницы. Но не жалею.

Хотя бы просто потому, что самому нравится видеть в строке браузера "зелёненькое", и тот факт, что мои сайты стали ближе к серьезным и крупным проектам (а большинство уже через HTTPS робит).

Да, черт возьми, просто приятно! Ну, попробуем провести аналогию: вот я сейчас пью чай из красивой кружки за 300 рублей. На кой черт было её покупать, а не дешевую кривую поделку за 40 руб? Тот же объем, чай тот же -- зачем? Элементарно. Можете также провести аналогию со "статусом", "крутостью". Зачем покупать на авто литьё, если штамповка гораздо практичнее?

Если вам лениво или не хочется переводить свои сайты на HTTPS, то одной из главных причин может быть банальная -- они ГС-ы и этого не достойны. Не достойны лишних телодвижений и временных затрат. Ведь хорошими сайтами ты гордишься, вылизываешь код, правишь каждую мелочь, добавляешь новое (полезное и трендовое).

Я не пытаюсь сказать, что все, кто против HTTPS, владельцы ГС-ов. Нет. Выделенное болдом перечитываем несколько раз, прежде чем оскорбиться. :)

Те, кто перевелся, пытаются всеми силами оправдать перевод - что я вижу. Конечно, когда речь не идет о формах ввода, это другое.

Так может предупреждение все-таки будет только там, где есть форма ввода?

Сейчас только на страницах с формой. НО если учесть, что на том же форуме для не авторизованных пользователей эта форма расположена на каждой странице, то ничего хорошего из этого не выйдет.

а я об этом. и не важно какое соединение будет

Вера - это замечательно для кормчих! Позволяет холопам не только не обладать знаниями, но даже и не пытаться думать.

А знания - нафик! Они только приумножают скорбь.

Не, ну быть настолько.. непонятливым.. Уже ж показал - да с тобой быстрее ФИЗИЧЕСКИ "поговорят", чем будут что-то вскрывать. Да и не проблема это - узнать чем ты занимаешься. Ну т.е. вообще!

Ну ты верь. Секта на то и рассчитана.

Такой же развод лохов. Всё делается для того что бы доить таких верующих :)

ЗЫ. Посмотрим как вы попоёте когда не сможете получить данные не только по конкурентам, а и по своим сайтам.

SeVlad, в таком стиле у меня нет желания общаться.

P.S. Катайтесь на штамповке, в ВАЗ 2101 (зачем больше -- жопу же возит), пейте Балтику 9 (зачем лучше - штырит же), везде руты с паролями "qwerty" (взломают же, если захотят), от квартир ключи под ковриком (опять же -- захотят, хоть через ректальный криптоанализатор вытащат). С такой логикой не поспоришь.

Только такие сертификаты хоть и работают, но с ложкой дегтя: выдают ошибку подписания.

surpris, тот же startssl нормально работает