Анкор "Главная" в хлебных крошках.

А нафига вообще это делать, если к примеру на сайте в шапке есть анкор и в футере? Да еще хлебные крошки.

Учитывается только одна ссылка на страницу, первая (раньше так, в будущем может и измениться). Если в логотипе почему-то не делать, то первой может быть из хлебных крошек. Логично было бы анкор передавать картинкой, вместо "главная". Если почему-то нет лого.

Пофиг, что думает ПС.

Нужно делать для пользователя.

Релевантность анкорного списка?

Не знаю, но гугл в WMT показывает не совсем актуальный список частотности ключевиков и ссылок.

Часто ссылка на главную не совсем уместна.

А когда уместна, то можно написать название сайта, если оно актуально в ХК, так как "Главная" попахивает приветом из 90-ых. :)

С таким отношением к насилующим сервера бродилкам пользователей может и не быть. :)

Это Вы мне писали?

Просто непонятно, какое отношение у гугла, если он рисует совсем левую статистику, лучше бы вообще не рисовал. :)

Если будем стараться для гугла, а не для пользователей, то ни фига не будет. :)