- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Мне "повезло" больше всех, видимо. Все 4-е канала скатываются в полную жопу. Только 1 из них детский. И это все началось в конце августа.. что делать, не представляю
Немного "покурив" социалблейд, у меня сложилось такое впечатление, что ЮТ стал бороться с по его мнению некачественным контентом, т е "отправляя на дно" каналы с малым количеством подписчиков относительно общего числа просмотров - условно говоря по новому алгоритму если на канале всего 1 подписчик на 1000 просмотревших, то контент говно и его отправляем в самый низ (похожих, поиска и т д )... или я не прав и есть примеры этого? Есть конечно ещё такой параметр как удержание, но не у всех стата открыта для анализа.
Ещё ЮТ в сентябре запустил приложение "Детский ЮТ" и думаю не только в РФ (http://www.advertology.ru/article138359.htm)
Немного "покурив" социалблейд, у меня сложилось такое впечатление, что ЮТ стал бороться с по его мнению некачественным контентом, т е "отправляя на дно" каналы с малым количеством подписчиков относительно общего числа просмотров - условно говоря по новому алгоритму если на канале всего 1 подписчик на 1000 просмотревших, то контент говно и его отправляем в самый низ (похожих, поиска и т д )... или я не прав и есть примеры этого?
Данные socialblade не годятся для серьезных выводов о действиях ютюба. Стоит удалить на канале более-менее жирное видео - и socialblade опустит вас по всем пунктам, причем очень надолго.
Немного "покурив" социалблейд, у меня сложилось такое впечатление, что ЮТ стал бороться с по его мнению некачественным контентом, т е "отправляя на дно" каналы с малым количеством подписчиков относительно общего числа просмотров - условно говоря по новому алгоритму если на канале всего 1 подписчик на 1000 просмотревших, то контент говно и его отправляем в самый низ (похожих, поиска и т д )... или я не прав и есть примеры этого? Есть конечно ещё такой параметр как удержание, но не у всех стата открыта для анализа.
Ещё ЮТ в сентябре запустил приложение "Детский ЮТ" и думаю не только в РФ (http://www.advertology.ru/article138359.htm)
Как бы дети вообще плохо подписываются, только если родители помогут поэтому это несправедливо. Ютуб кидс вроде как давно уже и Пепа с автоматами туда попала и был скандал.
Немного "покурив" социалблейд, у меня сложилось такое впечатление, что ЮТ стал бороться с по его мнению некачественным контентом, т е "отправляя на дно" каналы с малым количеством подписчиков относительно общего числа просмотров - условно говоря по новому алгоритму если на канале всего 1 подписчик на 1000 просмотревших, то контент говно и его отправляем в самый низ (похожих, поиска и т д )... или я не прав и есть примеры этого? Есть конечно ещё такой параметр как удержание, но не у всех стата открыта для анализа.
Ещё ЮТ в сентябре запустил приложение "Детский ЮТ" и думаю не только в РФ (http://www.advertology.ru/article138359.htm)
Анализируя каналы я прихожу к такому же выводу, что теперь имеет хорошее значение кол-во просмотров к кол-ву подписавшихся. Хотя в этом правиле есть исключения. К примеру есть просадки и у каналов у которых просмотр = подписка составляет 1 к 200 и это топовые каналы. Но в целом на мой взгляд выводы верные.
Ещё обратил внимание, стали хуже продвигаться новые видео. Т е теперь львиная доля просмотров должна быть от подписчиков. У меня на всех каналах так. Раньше, новое видео попадало в ркомендации тем кто уже смотрел мои видео (по ключам нового) и видео легко набирало 1000 просмотров в первый день. Теперь по многим ключам на новых видео просмотров в первые сутки практически нет.
Немного "покурив" социалблейд, у меня сложилось такое впечатление, что ЮТ стал бороться с по его мнению некачественным контентом, т е "отправляя на дно" каналы с малым количеством подписчиков относительно общего числа просмотров - условно говоря по новому алгоритму если на канале всего 1 подписчик на 1000 просмотревших, то контент говно и его отправляем в самый низ (похожих, поиска и т д )... или я не прав и есть примеры этого? Есть конечно ещё такой параметр как удержание, но не у всех стата открыта для анализа.
Ещё ЮТ в сентябре запустил приложение "Детский ЮТ" и думаю не только в РФ (http://www.advertology.ru/article138359.htm)
Готов оспорить данную теорию. На одном из каналов у меня 40к подписчиков и 14 миллионов просмотров. Новые видео перестали стрелять, канал постепенно скатывается на дно.
Я пока что не встречал тех, у кого просмотры подписчиков превышают 1% от общего числа.
Уникальность и качество контента на первом месте. Ютуб от экстенсивного развития переходит к качественному. Где - то ещё алгоритм не совершеннен, поэтому в топы пролазит разного рода дичь, что даёт надежду другим и оно плодится :) В долго срочной перспективе все примитивные мульты, доморощенные блоги - уйдут на дно. Ютуб хочет стать заменой телевидения. Ну и прибыль получать адекватную.
Готов оспорить данную теорию. На одном из каналов у меня 40к подписчиков и 14 миллионов просмотров. Новые видео перестали стрелять, канал постепенно скатывается на дно.
Аналогично, у меня показатель 1/155, канал просел на дно
Я пока что не встречал тех, у кого просмотры подписчиков превышают 1% от общего числа.
Уникальность и качество контента на первом месте. Ютуб от экстенсивного развития переходит к качественному. Где - то ещё алгоритм не совершеннен, поэтому в топы пролазит разного рода дичь, что даёт надежду другим и оно плодится :) В долго срочной перспективе все примитивные мульты, доморощенные блоги - уйдут на дно. Ютуб хочет стать заменой телевидения. Ну и прибыль получать адекватную.
Ну с 1% вы загнули. Каналы с детскими ВЛОГами забыли? Там в первый день до 20% подписчиков посмотреть успевает) А про всякую хрень типа браузерных игр и др каналов "на один раз глянуть" согласен!
---------- Добавлено 16.09.2016 в 11:20 ----------
Аналогично, у меня показатель 1/155, канал просел на дно
А какой средний просмотр в минутах и процентах если не секрет?