Длинные анкоры - это плохо?

nikki4, если очень надо, то в ГГЛ просто напишите письмо оптимизатору с анкором. Система не проверяет анкор, только адрес ссылки, анкор можно поставить любой. По поводу хорошо/плохо, по-моему наоборот хорошо, просто обычно больше 5 слов считается НЧ-запрос, но это не всегда так...

---------- Добавлено 07.08.2016 в 19:55 ----------

...просто обычно больше 5 слов считается НЧ-запрос, который ссылками продвигать и ни к чему...

А чем его продвигать?

Это более информативно и удобно для юзеров, поэтому хорошо.

Вчера искал инфу по этой теме. Кто-то проводил эксперимент. в общем яндекс кажется до 14 слов учитывает или где-то столько, а гугл меньше. Всего что-то около 60-70 символов. Так что длинный анкор как я понял - это неплохо, но он может попросту не до конца учитываться вроде как.

Такой НЧ почти любая перелинковка в топ выпнет. Если же сайт реальное УГ, то нужно это исправить, а потом уже думать о (высших материях) НЧ.

Для ПС - это безусловный знак, что ссылка куплена. Насколько это плохо или хорошо, судить вам.

как по мне, так прямой путь под фильтр за ссылочное

попробую пояснить почему

1. Ответьте себе на вопрос какие ссылки считаются естественными /без анкорными ?

2. Чем больше слов в ссылке, особенно с коммерческим содержанием (купить,цена,Москва и т.д.) тем менее она выглядит естественной.

Вы же друзьям ссылки с анкором "Смотри здесь самое крутое видео онлайн", не бросаете, а скидываете просто прямой линк, правильно?

Еще совсем недавно огромными (размером в абзац) анкорами выводили из под фильтров и указывали яндексу, кто оригинал контента.

первый же открытый сайт, смотрите https://habrahabr.ru/post/307464/

анкор: `а ребята из badoo даже перезапускают их без потери соединений`

вполне естественная ссылка и нормальный анкор, люди когда делятся ссылками не считают сколько там слов в анкоре и это нормально! ;)

Тут два вопроса, вообще-то 😂.

1а: Какие ссылки считаются естественными?

1б: Какие ссылки считаются безанкорными?