- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Оптимизайка, хватит офтопить. 4ре сервера ещё лучше чем 2. Речь о двух носителях. Насколько мне известно из 2х штук рейд 10 никак не выжмешь.
Почитайте про far layout
А, догнал! Спасибо.
Оптимизайка, беру свои слова обратно!
Если делать приоритет на увеличение быстродействие и сохранность данных.
Главное, что вырастет надежность, а рассматривать системы без RAID-1 логики (или другой отказоустойчивой), в более менее ответственном продакшне не имеет смысла.
Ресурс SSD при этом уменьшится из-за возросших операций записи.
Для надежности берите SSD на контроллерах Marvell с памятью не хуже MLC.
---------- Добавлено 04.08.2016 в 20:43 ----------
Весь смысл в том, что у SSD нет механической части, и в большинстве случае SSD умирает из-за брака контроллера. Т.е., если Вы поставите два SSD из одной партии в RAID-1, то высока вероятность их одновременной смерти.
Далее. У SSD ограничен цикл перезаписи. Ставя два SSD в RAID-1, Вы приближаете момент их старения.
Т.е. надежность хранения здесь нужно повышать не через raid-1, а через выбор надежного SSD.
Народ, а где про рейды можно почитать, что б не рерайт, структурировано и понятным языком?
;14612982']Почитайте про far layout
Гм, а как с этим связан layout? Драйвер RAID 1 просто не умеет параллельное чтение с двух накопителей в один поток, а рандомное/многопоточное умеет.
RAID 10 может и в один поток читать параллельно с двух накопителей, хоть far, хоть near.
far больше для выравнивания скорости на HDD, чтобы на концах блинов она не проседала.
Зрите в корень. RAID1 призван защищать от физической потери одного из дисков в зеркале (сгорел, ударился..). Быстродействия в raid1 не было и нет. По каким причинам выйдет из строя диск - вопрос десятый. Программный это будет сбой или аппаратный. В чем вопрос ТС ? Что лучше использовать?
Лучше чем в википедии про RAID нигде не написано. При этом 99% пользователей, среди которых много в т.ч. и администраторов, - этой статьей почему-то пренебрегают.
Какие диски использовать для массивов, с какой файловой системой и т д - в вашем случае - вопрос 10ый.
Далее. У SSD ограничен цикл перезаписи. Ставя два SSD в RAID-1, Вы приближаете момент их старения.
С чего бы вдруг приближаем? На raid1 пишется ровно столько же данных что и без него.
Идеальных условий записи быть не может. Часть ресурсов записи неизбежно уйдет на коррекцию ошибок.
Если делать приоритет на увеличение быстродействие и сохранность данных.
1. Рейд карта должна уметь отключать все свои кеширования, как на запись так и на чтение, т.к. скорости кешей карты ниже чем прямая запись на SSD диск. Проверено на 100+ сторадж нодах и over 10 моделей рейд контролеров всех известных брендов. Лучше всего работают хорошие HBA, но в них нет батареек.
2. Для гарантии от повреждения данных при потерях питания - батарейка рекомендуется.
3. Если есть бюджетные лимиты, то лучше сделать софтовый рейд чем на хреновой карте, она убьет всю производительность, ибо заточены под HDD в основном.
4. Бэкапы это не заменит. Более того, в зависимости от критичности работы ресурса, не такой плохой вариант делать ежедневные/ежечасные бэкапы с возможностью bare-metal restore, и иметь ssd диск вставленный в сервер но не подключенный. В случае проблем, восстановить - дело от 15 минут до пары часов (в зависимости от объемов и скорости канала).
А вообще, хорошие модели SSD крутятся годами под постоянной нагрузкой. Опять же, все зависит от бюджета и критичности простоя. И бэкапы все равно на первом месте как не крути.