- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Меня тут осенило сегодня. Я решил заморочиться и вычитать кучу инфы по поводу слеша на конце URL.
Почитал я материал в википедии по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/URI
В статье я нашёл строчку:
Тут я увидел слеш перед хешем и тут в моей голове пролетела мысль проверить, будут ли браузеры подставлять слеш автоматически, если я сделал ЧПУ на сайте вида http://site.ru/page (без слеша на конце).
Но не один браузер не подставил слеша перед хешем.
И ссылка стала вида http://site.ru/page#yakor
Что вы думаете по этому поводу? Получается, что правильнее всё-таки заканчивать каждый URL слешем, на случай, если вдруг будет использоваться якорь на странице в будущем? Это же получается правильным строением, верно?
Абсолютно все равно, есть ли слеш, или нет
Главное, чтоб у вас страницы не открывались по двум адресам одновременно - site.ru/page и site.ru/page/
По-моему чем короче урл - тем лучше.
Поэтому не использую ни "www.", ни слеши.
Никакого влияния ни наличие слеша, ни наличие окончания типа .html не оказывают влияния на ранжирование страницы.
Нужен ли урл перед слешем?
Нужен ли урл перед слешем?
Ке? :kozak::kozak::kozak::kozak:
Нужен ли урл перед слешем?
А нафига?!
Никакого влияния ни наличие слеша, ни наличие окончания типа .html не оказывают влияния на ранжирование страницы.
Меня даже не столько ранжирование беспокоит, сколько именно правильность структуры URL.
---------- Добавлено 29.06.2016 в 02:46 ----------
По-моему чем короче урл - тем лучше.
Поэтому не использую ни "www.", ни слеши.
Дело не в короткости, а в правильности.
Вы вот закрываете тэги div? Вот так же четко должна быть определена структура URL.
И странно, что это всё так неопределённо до сих пор.
---------- Добавлено 29.06.2016 в 02:46 ----------
Абсолютно все равно, есть ли слеш, или нет
Главное, чтоб у вас страницы не открывались по двум адресам одновременно - site.ru/page и site.ru/page/
Про дубли страниц я понимаю и это учтено, естественно.
Меня даже не столько ранжирование беспокоит, сколько именно правильность структуры URL.
Ок. Вы набирая запрос: купить велотренажер в Красноярске - смотрите на правильность структуры УРЛ сайтов в ТОПе? Или на сниппет, или на цену (если микроразметка стоит)? Или на отзывы?
Дело не в короткости, а в правильности
Правильными являются оба варианта.
Ок. Вы набирая запрос: купить велотренажер в Красноярске - смотрите на правильность структуры УРЛ сайтов в ТОПе? Или на сниппет, или на цену (если микроразметка стоит)? Или на отзывы?
Да какая разница, на что смотрю я. Мне интересно, как будет правильно.
---------- Добавлено 29.06.2016 в 03:13 ----------
Правильными являются оба варианта.
Надо будет завтра зачитать это.