Белые Дорвеи или Дорвееподобные Сайты - 12

Гугол банит даже по резкому нарастанию количества входов с серпа

Какую вы еще логику пытаетесь разглядеть)

В точку, JungleBox, прямо в точку. Многослойное сито в целях сбережения ресурсов. Резкий рост числа страниц, взрыв соцсигналов, лавина внешних ссылок (ссылочный взрыв - всё-таки он существует). И да, рост переходов с серпа - это не причина, а следствие в нашем случае... Просто все привыкли смотреть на переходы - вот, мол, пошли переходы и Гугл забанил... Нет, причина на один уровень выше, как обычно.

J-ran, ну реагирует только по нарастанию числа переходов с гугла, причем реагирует моментально.)) так можно и конкурентов валить, хотя видимо действительно, сайт который по остальным признакам совсем не походит на дор, ему будет все ни по чем

---------- Добавлено 15.08.2016 в 10:28 ----------

тут можно лишь констатировать "дальновидность бабулера" ,видимо, угаданную что называется, пальцем в небо и потенциальную жизнеспособность схем работающих на умеренных количествах страниц, и соответственно трафа

+zpromo тоже угадал эту тему

Привильно я понял, что дорвей банится моментально, когда начинают быстро расти переходы с поиска гугла?

П.С. тогда что бы это обойти, нужно медленно наращивать переходы?

1. Да. Резкий скачок - моментальный бан. Плавный но довольно стабильный прирост к примеру с каждым днем на 100-200 трафа больше - пессимизация через неделю

2есть много подходов, главное не допустить много трафа на сайт сразу. Все делают поразному. К примеру бабулер берет шлаковые кеи, да еще и небольшое их количество. И наращивает аккуратно но все равно он тоже ловит баны.. А кто то генерит десятки тысяч сайтов по одному хосту на каждом.+ разные айпишники

Не все пока эту фишку юзают так что она еще проживет сколько то

У меня немного не так трафф с Гугла идет, как-то все волнами. То идет увеличение, то отток траффа, хз почему так. Видимо, с приходом каждого нового алгоритма они там что-то подкручивают и трафф пребывает, а потом назад убывает. Резкий скачек дорового траффа на редиритном ресурсе - это его быстрый бан, тут мало с чем поспоришь.

Ну значит у тебя второй вариант. Не столь резкий прирост и как следствие пессимизация, но не бан

Ну все правильно изложил, только бан еще зависит от редиректа сильно. Траф трафом, но если его еще и редиректить - бан обеспечен. И еще - дор не должен быть похожим на дор. Он должен быть похожим именно на норм. сайт. Тогда поисковики многое ему прощают..😂 Как бы не так сложно сделать дор, на котором будет 10-15 тыс. трафика в сутки, но до бана он проживет 1-2 недели с таким трафом и его редиректом. Затем снова нужно искать норм. дроп, лепить на нем дор, спамить его, получить траф и бан через некоторое время. А при 250-300 посетителей в сутки, доры живут годами. Выхлоп в итоге тот-же дают и схему можно масштабировать. Даже 250 в сутки - это много. 10-50 посетителей норм. Но нужно уметь делать такие доры пачками по неск. тыс. в день.😂

vastmanager, да я все это написал, видимо ты не все мои сообщения прочитал. От редиректа не зависит вообще. У меня даже без редика все выкашивало. Но именно вот по вышеприведенной закономерности

А если, к примеру, есть ручная модерация сайтов и каждый сайт, который начинает получать трафф с гугла в определенном количестве попадает модератору "на стол"? Какая в таком случае разница, с какой скоростью количество переходов пришло к определенному количеству? 🍿

Дропы к примеру уже когда-то проходили такой "фильтр" и повторно не будут проходить. В общем делать сайты как советует гугл - нужно для людей :) - по крайней мере на новых доменах