- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Очень часто встречаю у конкурентов (которые находятся в топ 10 у ПС) не уникальный контент с указанием источника. Очень часто это бывает даже 35/65 (уникальный / не уникальный). А я в свою очередь стараюсь добавлять только уникальный контент.
Подскажите, может быть тоже стоит разбавлять неуникальным контентом с указанием источника, это может чем то помочь сайту? могут ли страницы с неуникальным контеном выйти в топ(по НЧ)?
это может чем то помочь сайту?
Конечно такое делать не стоит и оно не поможет, а сделает только хуже.
могут ли страницы с неуникальным контеном выйти в топ(по НЧ)?
Да могут. Многие крупные проекты так и делают. Здесь причина в том что у них большой траст у ПС, а на сайтах с таким трастом даже не уник хорошо индексется и можете попасть в топ по запросам даже выше чем первоисточник. Но это работает только с крупными проектами, для небольших это просто грозит попаданием под АГС.
Уникальность контента лишь абстракция.
Не стоит на этом заворачиваться так сильно.
Если контент уместен - добавляйте (можно и без ссылок на источник, смотря что там).
Не стоит на этом заворачиваться так сильно.
Ага, вы это ПС расскажите)))
Вот в этом вся сложность) Кто то одно, а ктото другое. Но, то что неуникальный контент добавляют лишь уже крупные сайты, это понял.
Под уникальностью контента поисковики понимают не совпадение текстов по шинглам, как это ошибочно пропагандируют копирайтеры и СЕО-оптимизаторы с умыслом заработать больше, им важна уникальность способа подачи материалов. Можно брать неудобно или неправильно составленные статьи конкурентов и наполнять свой сайт, желательно ссылаться при этом на первоисточник. Если поисковики своими алгоритмами решат, что вы подали статью лучше, то и ранжироваться она будет выше первоисточника. Еще не малую важность имеют ссылки на новую статью сайта, как с внутренних страницы, так и с внешних ресурсов. Именно по последней причине украденные материалы могут быть выше страницы первоисточника. Поскольку порой внутренних ссылок крупного портала с траффиком хватает, чтобы поисковики поставили страницу в топ.
ifx, если вы под контентом подразумеваете только текст, и меряетесь шинглами, то тема бессмысленна.
Да и направленность важна. ИМы это одно, инфопорталы - совсем другое.
структуризация важна, можно делать микс с разных чужих статей, но сия забава до поры до времени... уник он и есть уник.
что вы подали статью лучше
Ага, переправьте ее пряностями и не забудьте еще лавровый листик сверху добавить. Спасибо реально подняли настроение))) Такого еще не слышал))
ifx, добрый день. Создавайте лишь уникальный контент. Если хотите взять материал с другой статьи, сделайте лучше рерайт. Это дольше чем просто указать ссылку, но лучше с точки зрения ранжирования, выдачи в Google.
http://seoprofy.ua/blog/prodvizhenie-sajtov/200-google-factors
Посмотрите пункт № 33.
Такие эксперименты вылазят потом боком.