Ссылочный взрыв является ли аномалией? Или это заблуждение

IPXI
На сайте с 04.11.2015
Offline
126
#11
Shing:

...Если задуматься, то ссылочный взрыв это естественный процесс который привязан к стартам PR и маркетинговых кампаний, запуска проекта, нового раздела и прочее. То есть объективно прирост ссылок будет волнами, всплесками, возможно лишь потом стабилизируется на больших объемах ссылочного...

этот естественный процесс, если он на самом деле естественный, будет связан и с резко возросшим трафиком заинтересованных пользователей. При покупке же ссылок этого обычно не происходит. Задумывайтесь уж чуть глубже, что ли.

---------- Добавлено 28.05.2016 в 22:46 ----------

Shing:

Как минимум наверняка должно быть деление на естественный и не естественный взрыв.
Но какие критерии?

Самое главное - ценность самой страницы. Ссылки лишь указывают поисковику на какую страницу обратить внимание и не более того.

[Удален]
#12

Что такое ссылочный взрыв? Даже при атомном ссылочном взрыве - 3-5 млн. линков не вижу никакого минусинска. При водородном ссылочном взрыве 65-70 млн. линков, траф с Гугла немного порезало. Тогда минусинска не было еще и траф с яндекса вырос несколько.

[Удален]
#13

Не нужно путать понятия, взрыв это быстрый набор количества ссылок, который не укладывается в адекватные рамки роста. А постепенный набор веса не является взрывом, т.е. планомерная работа.

Возможен конечно всплеск интереса, но это редкий случай и в большинстве случаев он никак не будет связан со спамовыми сайтами.

RokkoJ
На сайте с 15.12.2011
Offline
127
#14
xVOVAx:
есть ли примеры ? 😂 , http://seopravda.ru/ - это ухх какой интересный форум))))

Форум имени самого себя - это хорошо, это правильно!

Вижу прямо на глазах растущего конкурента серча.

Нижегородцев - бренд! :)

S
На сайте с 22.03.2008
Offline
179
#15
zygy:
Не нужно путать понятия, взрыв это быстрый набор количества ссылок, который не укладывается в адекватные рамки роста. А постепенный набор веса не является взрывом, т.е. планомерная работа.
Возможен конечно всплеск интереса, но это редкий случай и в большинстве случаев он никак не будет связан со спамовыми сайтами.

Планомерная это как? Специально сидеть и сдерживать рост ссылок что ли?

Если я возьму smm постера или нескольких то будет кратковременный взрыв, если я удачно пущу пресс-релиз в СМИ то будет взрыв.

Постепенный рост это на большом старом проекте, где пользователи время от времени постят ссылки друг другу, а управляемые маркетинговые кампании будут генерировать взрыв, даже старому проекту, просто на фоне общей массы он будет уже не так заметен.

[Удален]
#16
Shing:
Планомерная это как? Специально сидеть и сдерживать рост ссылок что ли?
Если я возьму smm постера или нескольких то будет кратковременный взрыв, если я удачно пущу пресс-релиз в СМИ то будет взрыв.

Постепенный рост это на большом старом проекте, где пользователи время от времени постят ссылки друг другу, а управляемые маркетинговые кампании будут генерировать взрыв, даже старому проекту, просто на фоне общей массы он будет уже не так заметен.

Если у тебя будет рост популярности , то ссылки будут появлятся везде и будет засчитано качество.

Яндекс, как и гугл в последнее время прекрасно знают, что ссылками барыжат и по каким алгоритмам их вычислить, поэтому постепенно площадки прошерстят и будут ужесточать.

Через полгода яша завинтит гайки и будет весело.

Брать ссылки с бирж самое глупое занятие, нужно закупатся в соцсетях и сайтах с целевой аудиторией проверенных, да дорого, но проблем не будет. СЕОшники в большинстве случаев сейчас берут всё подряд по 100-200 рублей вот и отгребают по полной, а заказчики ничерта в этом не понимают и платят. Выгодно продавать ссылки домейнерам, которые дропы хватают и отжимают их на полную, а также биржам.

БОЧ рВФ 260602
На сайте с 27.01.2010
Offline
182
#17

Делал я ссылочные взрывы много раз :) ТИЦ и PR росли... трафика как было мало, так и осталось.. сайты в бан и под фильтры не попадали..

S
На сайте с 05.01.2013
Offline
40
#18
Shing:


Как минимум наверняка должно быть деление на естественный и не естественный взрыв.
Но какие критерии? Кто что замечал?

Какие мнения?

Тут было на форуме (не помню точно кто именно говорил) - ссылочный взрыв вполне себе гасится новостниками. От себя добавлю - каждый раз как обсуждают ссылочные взрывы забывают о качестве доноров. Поставьте себя на место поисковика - если основная масса доноров индекcируется раз в полгода и поисковик видит по одной-две новой ссылке в день - о каком взрыве может идти речь? Другое дело если на большинстве доноров быстробот сидит - тогда да, может прилететь. От гугля. У яндекса вроде как все плохо было (не отслеживал, может уже наладилось)

Да, я исключительно теоретик, не скрываю.

M0
На сайте с 17.07.2009
Offline
236
#19
Miha Kuzmin (KMY):
Shing, ну он был. Есть ли сейчас? Минусинск вот можно получить за массовую скупку. Правда, сложно.

Да и раньше был довольно редко и только у вундеркиндов, в основном что замечал это ноль или почти ноль положительного действия ( видимо ссылки со взрыва не учитываются ).

Если делать все грамотно то взрыв Яндекс посчитает естественным и будет плюс.

---------- Добавлено 30.05.2016 в 20:36 ----------

Сергей Нижегородцев:
Shing, мнение одно - белое продвижение сайтов без закупки ссылок в биржах. Не бодайтесь с ПС, а выполняйте их требования - простой и надежный рецепт сео-счастья :)

А кто говорил что ссылки обязательно покупать в биржах, а ваш рецепт растянется на годы и то результат не известен, а через пару лет Яндекс еще что то придумает.

Скупка компьютеров, мониторов и другой оргтехники 1 ( http://www.lompb.ru/besplatnay-utilizaziy-orgtehniki.htm )
Vgb
На сайте с 11.09.2013
Offline
100
Vgb
#20

Видишь тему про ссылки, заходишь, видишь Нижегородцева, выходишь.

VKSolo.ru (https://vksolo.ru/) - Бесплатные лайки в Instagram для всех и каждого

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий