20-30% годовых с минимальным риском. Реально?

Смотря какое и под какой кредит выдано.

Ликвидность зависит от процента оценки. Если оценка в 5 раз ниже рынка, все быстро ликвидно.

ну а какой смысл кому нибудь даже в полцены от рыночной авто закладывать? продать перекупам тачку сейчас вообще проблем нет

с залога ее можно вернуть

Про вольнонаемных Вы во-первых не поняли о чем мы говорили, во-вторых Вы не правы:)

Мы имели ввиду, что у банка (в отличии от частника) юристы в штате, поэтому банку грозить должнику "затратами на юристов" в случае суда бесполезно, никакой суд это не компенсирует. У частника же юристы вольнонаемные и расходы на них лягут в итоге на должника.

Что касается юриста оспаривающего договор с банком, это было верно может быть года 3 назад, а скорее 5. Сейчас практика настолько накатанная и настолько в пользу заемщиков у банков (у банков!), что справится любой юрист, а специализирующихся на этом контор пруд пруди. Под оспариванием мы естественно подразумеваем не "взял кредит и не отдавай ничего", а то что реально можно оспорить.

Разберитесь в вопросе все же, чем общие фразы говорить.

Договор между банком и частником это оказание услуги кредита банком. Это подпадает под ЗоЗПП, банковская деятельность регулируется ЦБ и законодательством, кредит опять же отдельная статья закона.

Договор между частником и частником это вольный договор между частными лицами, не связанный ни зозпп, ни банковской деятельностью, ни нормами кредитования.

Поэтому кредитующий (выдающий займы разумеется) частник это считай человек с развязанными руками.

Это что же за "стоящий на ногах бизнес с историей и залогом" вдруг резко озаботился нахождением 200к в кредит? Ларек с шавермой что-ли в кукуево? 😂

И чем это плохо?

Для тебя это наверное будет открытие, но даже крупные компании часто пользуются кредитами для оборота.

И 200к. помоему ты взял с неба, зачем свои мысли навязывать другим? Сам придумал, сам посмеялся)

edogs, На счет компенсаций на юриста если даже он выиграет, она не будет более 5000 за пару заседаний, а юрист за такой гонорар годится только чайник вернуть через месяц в магазин.

Насчет защиты прав потребителей, где банки и где потребители. Разберетесь когда, тогда поймете.

Вы далеки от реальности, точней ваша реальность , это сми, но там пишут то, что хочет их покупатель и на реальность им плевать, как и на своих читателей, бабки их интересуют и все.

юрист не обязательно должен быть в штате, можно привлекать сторонних, вот только суды компенсируют там немного в зависимости от сложности дела и процента присуженного. ну и всякие неустойки сбить с физлица не очень получится если он заявит 333 гк рф, я уже молчу про взыскание - профессиональные должники снимают квартиры на 2 месяца и постоянно переезжают. в случае обоих ип и юрлица разбираться уже будет арбитраж, который намного суровее и малодушнее гражданских судей с сердобольными сердцами

Юрист на заседаниях? Не, ну с такой логикой и цыганский хор можно пригласить, непонятно только зачем, но хозяин барин конечно, фуфырьте деньги как хотите и обижайтесь потом, что не компенсируют.

В правовом поле:) И те и другие.

По себе-то не судите, то что Вы ориентируетесь на СМИ не значит что остальные тоже.

Мы ориентируемся на сайт росправосудия и судебные решения по искам кредитным искам, чего и Вам советуем.

Скажем больше, если уж развивать теорию заговора, то сейчас идет госзаказ идет на "защиту простого человека", отсюда и антиколлекторские законы и закон о банкротстве физ.лиц и прощение пеней и штрафов в судах и судебное решение о отмене "неадекватных" процентов в договоре и странная дичь в судебном решении на тему "возврата вперед уплаченных процентов" и роспотребнадзор бушующий и так далее. При чем Ваши любимые СМИ как раз занимаются созданием базы для проталкивания этих законов в виде истерии "ай коллекторы сожгли ребенка что бы вернуть долг" (при ближайшем рассмотрении правда выясняется что не ребенка, и не коллекторы а соседи, и не сожгли а вернули, но кого это заботит?).

Так что возвращайтесь в реальность из Вашего "ой сми заговорились меня обмануть"© в реальность. Ну или хотя бы к обсуждаемой теме, потому что то что мы сейчас с Вами обсуждаем это уже оффтоп.

---------- Добавлено 08.05.2016 в 21:11 ----------

Так о том и речь, что если у банка юристы в штате, то фиг суд компенсирует привлечение сторонних юристов. А у физика выдавшего займ в штате никакого юриста по определению не будет, поэтому компенсация вполне реальна.

Это если неустойка прописана именно как неустойка. Банку неустойку по другому никак не прописать, он связан нормами. А вот физ.лицо может неустойку прописать как угодно, например, как увеличивающийся со временем процент.

edogs, Я в отличие от вас бываю на судах, втч и кредитных. И если вы думаете, что юрик вам напишет отзыв, и вы сами придете в суд и дело сделано, вы ошибаетесь и точно там были только по делам о чайниках.

---------- Добавлено 08.05.2016 в 22:25 ----------

Грубые коллекторы только по делам "деньги срочно" и подобным . По серьезным вопросам ублюдков к работе не допускают, опасно.

У банка с нормальными юристами, а в банках они всегда вменяемые, есть куча способов без поджегов все получить по закону. Есть приставы, есть соответчики, есть имущество, а бедным банки деньги не дают. А касаемо потребкредитов, то там проценты такие, что один платящий, двух не платящих, прокормит.