И вновь про "уникальность"

Влияет и очень сильно. Есть конечно способы поднять сайт на копипасте и получать неплохой траф но это не надолго, через некоторое время (через месяц-год) ПС вас отправит под АГС.

Но вы скорее всего столкнулись с крупным сайтом с большими пузомерками и историей в ПС. Давно уже не секрет что такие сайты просто тырят контент и за счет своего траста даже на этом ворованном контенте находятся в выдаче выше чем первоисточник и хорошо этот копипаст у них индексется и седит в индексе.

Минимально-пропускное соотношение уникальности контента спорно озвучено на 65% по адвего, а в норме от 95%. Лучше будет 100% по текст.ру или по адвего. Копипаст да хорош тем что с ним ненадо заморачиваться. Стянул и всё. Таким принципом тока говносайт себе склепаешь. Другое дело самому статьи писать на сайт. Я вёл наблюдения: в час 3-5 статей можно спокойно написать. А по Яше и Гуглу обновление уник.контента на сайтах желательно 3 раза в неделю. На индексацию и уникальность влияет и оптимизация статьи и соц.сигналы и много еще всяко-разных факторов.

Вы ошиблись, семь:

Возраст домена 1 год

ТИЦ 40

Яндекс Ранг 3 из 6

Траст по pr-cy 9-низкий

Вроде бы не такой уж и "серьезный" сайт. :)

Здравствуйте. Попробую ответить на Ваш вопрос опираясь на свой опыт, продвижением сайтов занимаюсь достаточно долго (на истину не претендую).

Если говорить в общем, то да, уникальность текстов влияет на индексацию. Но не так критично, как считают многие. Гораздо сильнее уникальность статьи влияет на ее ранжирование в поисковых системах. Неуникальные статьи могут занимать высокие позиции, но только на трастовых ресурсах (на сайтах, которым поисковая система очень доверяет и к которым она хорошо относится).

Естественно, такие трастовые ресурсы не на 100 процентов состоят из копипаста, а имеют большую часть собственных уникальных статей. Также такие ресурсы имеют хороший ссылочный профиль из "натуральных" естественных ссылок.

Если Вы не собираетесь продвигать сайт в поисковых системах (планируется получение трафика из других источников), то уникальность статей отодвигается на второй или даже третий план. А в некоторых случаях на уникальность можно попросту "забить".

Например, у меня был проект только с неуникальными статьями. Причем почти все они были проиндексированы. Сайт с высокой посещаемостью. Весь секрет в том, что посетители переходили на сайт с социальных сетей и собственной email рассылки. Статьи хоть и неуникальные, но очень интересные и полезные. Они набирали массу живых комментариев, лайков и репостов.

По некоторым запросам мой сайт был выше сайтов первоисточников. Возможно Вы нарвались именно на такой сайт, возможно Вам попался трастовый ресурс, а может просто очередная "несправедливость")

Так что если с помощью статей Вы собираетесь получать трафик с ПС, то лучше публиковать уникальный осмысленный контент. Если источники трафика иные (не ПС), уникальность необязательна.

откройте сегодня новости яндекс и возьмите любую оттуда, вбейте в поиск и посмотрите сколько тысяч\миллионов страниц (зависит от новости) находится в индексе

потом постарайтесь ответить на вопрос: а может ли быть столько уникального контента по этой новости

затем посмотрите кто в топах как новость и задайте следующий вопрос: а есть у данного издания столько репортеров и корреспондентов, чтобы делать свой (уникальный) контент или они у кого то копируют новости?

затем можете поискать (и найти) новости в топах, где в конце новости написано, откуда была взята эта новость (со ссылкой на источник)

а потом уже подумайте: правда ли то, что пишут "знатоки серча" про уникальный контент?

новости.яндекса за копипаст тоже могут за уши отодрать

Новостные сайты, обычно, берут новости с новостных агентств, рерайтят легко или углубленно и дают ссылку на первоисточник.

это к чему было написано? сказать чисто потому, что охото было что то сказать ))

по существу то есть что добавить или опровергнуть, ознакомлюсь с аргументацией с удовольствием

1. почему в топах те, у кого нет своих журналистов и они по факту не могут быть первоисточником?

2. почему в индексе миллионы страниц с одним и тем же контентом? (когда например крупный теракт или катастрофа)

Видел сайты с абзацными вырезками из уникального литературного чтива - к тематике они никакого отношения не имели, однако сайт попадался на первой странице по download-запросу.