Лицемерие и ложь Яндекса: мнение АГС-пациента

Данная тема есть нечто вроде размышления вслух о крайней степени лицемерия компании «Яндекс».

Предысторией послужило прямое попадание под АГС одного из моих фаворитов. Вообще говоря, выводить питомцев из-под АГС для меня давно не в новинку (чаще всего стандартная ситуация — это удаление с зафильтрованного сайта немыслимого количества мусора и его замена на интересную или полезную рунетянам информацию, с последующей отправкой апелляции, и как правило, с последующим снятием санкций). Но вот в отношении фаворита ничего подобного, честно говоря, я не ожидал: на этом сайте ищут утерянные или забытые вещи, активность посетителей наглядно свидетельствует, что сервис востребован, то есть по всем задекларированным Яндексом признакам, кроме двух — трёх покупных ссылок на четверть страниц сайта (об этом ниже), он как бы качественный. Мелкий финансовый нюанс: монетизировать сервис напрямую из кармана тех, кто потерял что-то своё, или тех, кто нашёл нечто чужое и готов вернуть, с точки зрения ТС было бы не вполне правильно. Выход? Правильно: ссылки. Ни на Кипр, ни на «Бентли» не хватит, но вот аренда площадки и доменного имени окупается. Точнее, окупалась. Пока в новом Бета-Вебмастере не появилось сообщение «Позиции сайта в результатах поиска понижены, тИЦ аннулирован» («Попробуйте новые возможности Вебмастера на beta.webmaster.yandex.ru!» — ага, спасибо). Ещё нюансы на заметку: сайт зарегистрирован в DMOZ и в Яндекс-Каталоге, у него имелся свой, хотя и небольшой ТИЦ.

И вот это событие заставило всерьёз задуматься над некоторыми несостыковочками в политике Яндекса и взглянуть на взаимоотношения с поисковой системой соверешенно с иной стороны.

Начнём с Яндекс-Каталога. Общеизвестный смысл пребывания сайта в ЯК — это влияние на стоимость продажи ссылок, точно так же как и ТИЦ. Трафика ЯК не приносит (количество переходов с него с 2009 года на десяток основных моих сайтов можно пересчитать по пальцам). То есть цена ЯК как агрегатора или каталога — абсолютный ноль (а уж тем более с учётом вступительных 15К для коммерческого сектора, к которому почему-то Яндекс причислил и упомянутый сайт — возможно, решив, что бесплатные сервисы разработчики не создают). Предпочтение в ранжировании? Яндекс утверждает: включение в ЯК на ранжирование не влияет. И вот теперь АГС для пациентов ЯК. Простите, а смысл тогда в ТИЦ, ЯК и 15К? Ответ очевиден: введение АГС автоматически превращает ЯК в тупую и никому не нужную линкопомойку, а ТИЦ — в абсолютно бессмысленное рандомное числовое значение.

Относительно торговли ссылками.

Только недавно Яндекс вроде бы объявил о снижении значимости ссылок. Интересно, если они больше не имеют прежнего значения — смысл тогда ожесточённо сражаться с торговлей ими? А смысл показывать их в Вебмастере? Ведь не показывают же в Вебмастере расстояние от Земли до Юпитера — всем известно, что оно точно не влияет на ранжирование. Кроме того, Яндекс анонсировал учёт поведенческого фактора, есть и множество других факторов, позволяющих судить о полезности сайта. По логике, сколько бы ссылок ни продал или ни закупил ГС, он всё равно останется ГС, а СДЛ останется СДЛ. Но у Яндекса, как теперь выясняется, своя логика определения ГС-СДЛ: торгует ссылками — не торгует ссылками, другие факторы, выходит, в расчёт вообще не берутся. Это — метод ранжирования поисковой системы AltaVista 2001 года в альтернативной реальности, возникшей благодаря раздавленной бабочке.

Самое же занятное, что сражаясь с покупными ссылками, Яндекс продолжает активно учитывать их при ранжировании и глухо игнорировать сайты при их отсутствии вне зависимости от 100% уникальности контента. Ну и как это понимать, интересно?

Сколько раз уже читал эту фразу в кабинете Вебмастера, но её абсолютно бредовый смысл доходил до меня весьма и весьма постепенно. Если вдуматься: а размещение рекламы в Директе — это что, не попытка повлиять на ранжирование в поисковой системе? А указание цены за клик по стоимости гарантированного показа или первого места в Директе — это не попытка повлиять на ранжирование? Ведь платное объявление-то будет показано в топе, да ещё и тщательно замаскировано под обычную выдачу, вне зависимости от качества сайта-рекламодателя — к 404-м посадочным страницам, серверным сообщениям об ошибках обращения к базам данных или скриптам после перехода из Директа на сайтах-рекламодателях уже давно отношусь как к рядовому явлению, это нормальный уровень качества модерации рекламы для Яндекса в последнее время. Только о какой тогда чистоте поисковой выдачи речь? Написал бы Яндекс честно: SEO-ссылки — это реклама, доходы от которой мы получить не можем, и потому решительно намерены бороться с любыми видами рекламы, приносящей доход не Яндексу, и не было бы никаких вопросов. Правда, не помешало бы прибавить ещё одно: мы заботимся о чистоте поисковой выдачи, но за деньги вы можете разместить над ней рекламу любого ГС, не противоречащего законам.

Напоследок про поведенческий фактор. Алгоритм, безусловно, полезный, непонятно только, поведение кого именно должен анализировать Яндекс на сайте, который никто не посещает. Своё собственное? Или поведение веб-мастера, который заходит на сайт раз в день, чтобы убедиться в отсутствии трафика? Продвигать сайт, как выяснилось, нельзя — Яндекс сам решает, кого куда, так что надо просто набраться чуть-чуть терпения и подождать годиков пятнадцать, пока алгоритм отранжирует твой уникальный контент.

Мне могут возразить: ЯК и ТИЦ — это развод таких лохов, как ты. Возможно, не спорю. Только у таких лохов, как я, на подходе следующие сайты, владельцы которых ждут совета веб-мастера, включать сайт в ЯК или нет. И лично мой совет будет однозначен: не стоить тратить понапрасну деньги на линкопомойки, не приносящие трафика или дохода. А кнопку ТИЦ с любым значением легко нарисовать в Adobe Photoshop, потому что практической нагрузки это значение, как показывает практика, не несёт абсолютно никакой.