ТЗ для копирайтера

Смотря по какому сервису проверять. Контент-вотч самый жесткий, а текст.ру самый лояльный.

95% это вполне нормальный показатель уникальности. Тошнотность все по разному указывают, кто-то 2%, а кто-то 4%. Но в большинстве случаев на тошнотность и водность закрывают глаза, так как толку от всех этих цифр особо нет. Главное, чтобы текст был хорошим.

Эсминец, немного не соглашусь насчет тошнотности. Более 9% академической - уже текст читается с трудом из-за большого кол-ва повторений.

saxnaprazdnik, 90%+ нормальная уникальность

95% по Адвего Плагиатус допустимо для текстов медицинской тематики. В идеале нужно указывать в ТЗ:

- уникальность 100%;

- объем текста 3000 знаков без пробелов (меньшее количество сложно сделать уникальным);

- текст-инструкция (понятие "водность" знакома, скорее вебмастерам, но не копирайтерам);

- количество ключевых фраз в тексте, например, 4-6 повторений (понятие "тошнота" знакома далеко не всем копирайтерам);

- можно ли ключевые слова склонять;

- сервисы и программы, которые должен использовать копирайтер при написании статьи.

Текст должен решать проблему и отвечать на запрос.

Объем зависит от глубины (сложности) вопроса и количества семантики, которую планируете разместить на этой странице.

Текст должен быть уникальным.

Ну и не забудьте ключи в тексте упомянуть, хотя бы по 1 разу каждый.

Забудьте про все остальные параметры.

Вот иногда смотришь на такие переписки и понимаешь как все грустно в отрасли.

Ребята, очнитесь, 2016 год. Какая нахрен тошнота? Яндекс в 2013 году следил за тем как пользователь мышкой по вашему тексту елозит и интересные моменты в сниппет подсовывал. Поиск уже научился оценивать взаимодействие пользователей с сайтом - это и есть основная ценность для ранжирования. Тошнота вам никак не поможет сделать ваш текст лучше, закрыть чьи то потребности. Делайте крутые тексты и будет у вас счастье... и ссылаться на ваш сайт будут и возвратов много будет.

Соглашусь с Smart Shot, главное не цифры уникальности, а смысл текста. Если тема не раскрыта и посетители бросают чтение еще его не начав, страница полетит вниз в выдаче сразу после нескольких визитов.

Это не значит, что можно копировать тексты друг у друга, не парясь об уникальности, а то что внимание нужно уделять семантике представленного на странице материала и думать об удобстве пользователя.

Уникальность текста, его тошнота и прочие показатели могут только ухудшить текст, который получился изначально у копирайтера. Так в некоторых тематиках очень сложно найти что-то новое и избежать специфичных терминов, что автоматом влечет за собой нечитаемые сокращения, нечеловеческие синонимы, которые искажают изначальный смысл, а следовательно отпугивают посетителей.

Вот и выбирай после этого числовые показатели виртуальной уникальности или текст, написанный для людей, а не для ботов.

Полностью согласен. И знаю, что многие копирайтеры просто отказываются от задач, когда начинается указание каких-то тошнотностей и прочих математических манипуляций.

Как показала практика, отличить действительно качественный текст от некачественного, сеошникам сложно. Да простят меня сеошники, особенно, те, кто гонится сугубо за техническим наполнением. Здесь нужно подключать редактора или контент-маркетолога. Это конечно совсем не значит, что нужно забивать на техническую оптимизацию. Здесь важно найти золотую середину. По тз копирайтеру мое мнение следующее:

1. уникальность - так уж быть ок. Можно от 90%.

2. количество вхождений запроса - в топку. Дайте человеку 5-10 ключевых слов для одного текста, не более.(все зависит от объема) В идеале 1 запрос- одна статья. Пусть сам решает как расставлять. Максимум, что можно сказать - употребить в первом абзаце и заголовках, но не гнаться за точным "монтированием ключевика". Главное, чтобы ключевики были раставлены органично.Ключевики склонять можно и нужною

3. объем - проанализируйте конкурентов в топе по данному запросу. Если у самых крутых не больше 1000 символов, пусть не пишет 3000 тысячи. Можно максимум 1500. не за чем водичку лить.

4.понятния "водность", "тошнотность" в топку.пусть пишет так, чтобы легко читалось, и не было лишних тавтологий и заметного использования ключевиков.

5. кроме того, обязательно использовать минимум два подзаголовка и списки(не помешает)

6. Статья должна полностью раскрывать тему, если уж сильно хочется написать больше (информация имеется, а не водичка), можно нивелировать 3 правило.