Посоветуйте ноутбук не дороже 800 долларов

bruder, Процессору 7300K уже 2 года. Не надо сравнивать тёплое с мягким. Сравнивайте решения, позиционируемые для одной ниши и в одно время.

---------- Добавлено 17.03.2016 в 14:32 ----------

Дааа... Ты сам то понял, что не в тему говоришь?

Так, в отличие от тебя, я и взял процы одного периода, и прямые конкуренты. Стоят они наверняка одинаково (у десктопных версий паритет).

Если на разницу в производительности еще можно наплевать, то на потребление энергии никак. И как при этом прикажешь относиться к твоему комменту?

На количество ядер повелся? Бывает. Но теперь-то ты знаешь, что сравнивать нужно нечто совсем другое.

Хейтер фан от Intel'а появился. Я указываю, что интегрированное видео от Intel, на мой взгляд, существенно уступает AMD A10 😂

Обычный адекват, а не задрот, считающий крутым фанатеть от аутсайдеров.

4 ядра ты зачем упомянул, если они дохлые? Хорошая энергоэффективность, серьезно?

bruder, В общем, как бы по мягче выразиться. Мой ноутбук брался для вычислений OpenCL и при работе в фотошопе (который OpenCL использует) вполне себе шустро работает в отличии от штеуда, который нервно курист в сторонке. Собственно, я был удивлён, что на повседневных задачах оно оказалось тоже быстрее. Это во-первых.

Во-вторых, паритет имеют решения, одинаковой или близкой производительности, позиционирующиеся как конкуренты. А ваш I3 появился на год позже, чем 7300K, с которым вы его сравнивали - зачем врать? Последний Kaveri тогда уже брать следовало, чтобы с Broadwell сравнивать.

Если на разницу в производительности тут как раз плевать - подавляющее большинство вычислительных возможностей от штеуда просто не нужны, кроме как на специфических задачах, то амуде при прочих равных выигрывает за счет видеоядра, и очень сильно. Энергопотребление сравнимо - я смотрю FullHD на внешнем HDMI-телевизоре 4 часа и на батарейке остаётся еще ~20% от 4700 mAh. На штеуде I5 3717U у меня почему-то 6800 mAh улетало в трубу. И штеуд грелся (внимание(!)) до 90 градусов, а текущий амуде не превышает 72, когда ноут стоит на диване и на нём спит кот.

В третьих энергопотребление зависит от нагрузки на систему в первую очередь, и к TDP оно имеет косвенное отношение.

Ну и если учесть что за те же бабки у меня еще вторая в 2 раза более производительная дискретная видюха, на которой я иногда могу погонять в какую-нибудь дрянь, например в тот же скайрим без тормозов, в отличии от того же штеуда.

---------- Добавлено 18.03.2016 в 08:55 ----------

А, ты до сих пор думаешь, что где-то кроме синтетических тестов у интеля 4 потока равны 4 ядрам? )))).

---------- Добавлено 18.03.2016 в 09:01 ----------

Кстати, забыл упомянуть. Древний I5 3717U стоит как раз столько же, сколько A10-7300K. А если посмотреть более современные модельки, то... В общем, AMD в цене реально выигрывает при прочих равных.

Та же производительность, что и у i3, но жрет больше. Так в чем крутизна-то?

На полгода, но главное, что они сейчас прямые конкуренты. Не сравнивать их из-за того, что i3 быстрее, несколько неправильно.

Данные интела/АМД и тестеров это опровергают.

В тестах берут среднестатистические значения. Если брать экстримы, то АМД вообще в пролете.

Бред несешь. Только конченные чайники сравнивают ядра разных архитектур. Будучи чайником, не спорь с умными дядьками. Ради просвещения можешь сравнить 2-ядерный i3 с 4-ядерным core2quad, который он заменил.

i3 5005U стоит как раз столько же, сколько этот a10. И по ТТХ они прямые конкуренты. Полный провал a10, за исключением графики. Это прогресс, кстати - раньше был просто провал. Так себе прогресс, потому что геймеры-нищеброды - так себе категория граждан.

На OpenCL и в мультимедиа?

Именно эти процессоры - совсем не конкуренты.

А, я понял, вы переживаете за счета на электричество? Общий опыт я приводил. Собственно, энергоэффективность устройств измеряется не одним только процессором.

Я могу взять такие экстримы, в которых интель причмокивать будет. Например, в некоторых случаях поддержка дополнительных инструкций в AMD может много чего сыграть в некоторых экстримах.

Ну ты ж сравнил. Или не ты мне ссыль на тест приводил со сравнением процов разных поколений (Именно этот Kaveri предназначен для конкуренции с Haswell), а потом распинался за этот проц? A10-7300k может конкурировать с Core i3-4010U к примеру. Вот тут эти процессоры примерно равны, если выбросить графику.

9% разница - на глаз такое не заметно.

Два мобильных проца, по одинаковой цене, на рынке в одно время, но при этом вообще не конкуренты? Твой самообман уже совсем нездоровые формы принимает.

Мы не о сравнении двух каких-то совершенно разных ноутах говорим.

Лучше бы ты мог перестать гнать.

Т.е. АМД отстает на целое поколение. О чем спор тогда?

Ты замерял? Даа... А ты вообще в теме не разбираешься, как я посмотрю. OpenCL там от дров и от версии здорово зависит.

Здорово.

Так ты ж тут энергоэффективность процов сравниваешь, а я изначально вёл диалог о ноутбуке. Причем реальный опыт. Да, забыл, энергоэффективность процессора имеет смысл тестировать только производителю, т.к. общая энергоэффективность устройства зависит от остальной обвязки. АМД проигрывает в твоих сравнениях энергоэффективности по техпроцессу, но такие сравнения не выдерживают критики о цене...

Научись воспринимать действительность адекватно. Хейтеры - такие хейтеры. Ненавидишь амуде - сиди на штеуде.

Так бы сразу и сказал, с жертвами маркетинга спорить бессмысленно.

Ламерье, да еще и истеричное...

Это шизофренический бред. Но ты ж наверное понять этого не можешь...

Тебе никто не запрещает фапать на аутсайдера, но эксбиционизмом не страдай, тем более агрессивным.

АМД остает на поколение. Ты это признал - все, разговор можно прекращать.