А, может, стоит открыть /page/X/ для роботов?

На http://wikimart.ru кстати так реализовано, может это действительно хороший вариант, но...

Про пагинацию кстати тут неплохо расписано.

rel=canonical должен вести не на первую страницу, а на страницу где есть все товары/записи, т.е. страница где выгружаются вообще все записи если такое возможно и не затратно для движка.

пруф на официальном блоге google

P.S. я бы не закрывал страницы пагинации в файле robots.

Все ясно - не продвигаете под яндекс. Такие чудеса там - сплошь и рядом. Дальше читать нет смысла :)

Что обосновывать то? То что яндекс любит менять релевантные страницы? Это обосновывать не надо. Это практика и наблюдение за сотнями сайтов.

Этот факт вам любой практик подтвердит. А если у кого пара-другая сайтов двигается, там конечно может такого и не быть. До поры до времени.

Так и пользователь на нее попадет из поиска. А если там 500 товаров и внезапно какой-нибудь битрикс. Она будет грузиться и грузиться, грузиться и грузиться, он просто плюнет и уйдет.

Есть вариант с аджаксом, но это уж больно надо наворотить движок и зачем там вообще постраничная навигация тогда?

И точно. Начитались. И путает, понимаешь ли мягкое с теплым. При чем тут уникальность текстов на разных сайтах и уникальность текста внутри сайта.

Эту штуку Яндекс не воспринимает, насколько мне известно.

В факторах ранжирования есть большой кусок факторов связанных с анкорами, в духе: bm25 по анкорам, точное вхождение в анкоре и т.п.

Эта одна единственная "слабенькая" ссылка может весьма сильно повлиять, особенно на основной ключ (h1 скорей всего будет) и производные от него.

---------- Добавлено 03.03.2016 в 09:33 ----------

Да были у меня смены релевантных, но каждый раз я находил причину этого. В большинстве случаев - это действие "злоумышленников", которые пытаются повалить сайт. Чтобы просто так взяла и поменялась релевантная страница на страницу пагинации... Такого не будет.

Вот тут я соглашусь. Уже давно видел заявление Google, но так никто не делает. У всех крупных ИМ canonical стоит на первую страницу.

Да при том, что нет такого фактора "уникальность текста внутри сайта" или "уникальность текста вне сайта", там есть пачка факторов, которые даже не весь текст сравнивают с чем то, а его не уникальные шинглы. По крайней мере так было раньше.

Да и тем более факторы сильно завязаны друг на друга. Одно вниз пойдет - другое тоже, ибо сам фактор начнет чем то заменяться или терять вес. Не могу представить ситуацию, когда кусочки неоригинальных текстов внутри сайта повалят вас за топ100, а вот текст с чужого сайта даст топ 1.

Будет. Если магазин сделан через попу. Да, его надо переделывать, но поработайте побольше, и внезапно узнаете, что с клиентов выколотить обычные тексты иногда по полгода нельзя. Что уж там говорить о движке. Поэтому вешаются костыли.

А ну да, вы же вроде ссылки не покупаете?

При смене релевантных - запросто. Выдаст ваш анонс на морде вместо прокачиваемого внутряка и давай досвидания.

Прямая обязанность seo'шника - избежать этого. И называется это деяние технической оптимизацией.

Почему вы считаете, что я мало работал? У меня опыта в seo 5 лет, еще до этого разрабатывал сайты 1 год (потом понял, что скучновато). Работал как в кучи разных агентств, так и в inhouse "стартапов" (точнее начинающего бизнеса, почему то слово "стартап" нынче воспринимается, если только там есть какие то нереальные инновации), так и очень крупных брендов.

Я не регистрировался на этом форуме ранее, ибо здесь очень много ерунды несут. Наверное, вы сами могли замечать ситуации, когда люди вообще не разбираются в вопросе и при этом чего то доказывают.

А зачем их с клиентов выколачивать? В большинстве случаев от него нужно только утверждение этих текстов.

В последнее время мы подходим к этой проблеме комплексно и вот сейчас начинаем заниматься контент-маркетонгом как он должен быть. С интервью, крутыми текстами, фидбеками спецов и т.п. На один такой текст может и месяц уйти, но мы верим в то, что он получится очень грамотным, достоверным и полным (я сейчас про коммерческие сайты, конечно же).

Не покупаю, у нас формируются другие стратегии развития ссылочной массы. Но сюда бюджеты нужны адекватные, сейчас обдумываем всю эту историю и будем запускать первые эксперименты.

Ваши проблем при взаимодействии с клиентами строятся на 2 моментах:

1. Вы работает с супер мелким бизнесом, у которых нет денег ни на что. Поверьте, у среднего бизнеса такие вопросы решаются в миг. Это только вопрос обоснования надобности.

2. Вы не умеете презентовать свою мысль. Даже если бизнес супер маленькие и ему грамотно рассказать о том, что эти инвестиции приведут к реальному финансовому результату, то в большинстве случаев бюджеты выделяются.

Вообще это вопросы менеджера, а не специалиста. У нас просто команда и все знают свои роли. С клиентами общается один человек, seo занимается второй человек, контекстом третий человек, разработкой еще пачка людей и т.п. Нет такого, что seo'шник допиливает кусок сайта :D Просто нужно вкинуть таск и он будет выполнен весьма быстро, особенно, если приоритетный.

В документации Google речь идет о разделении статьи на страницы. В том случае, действительно, не рекомендуется использовать rel="canonical", в виду того, что содержимое страниц не дублирует друг друга.

Но в нашем же случае, речь идет о разделении на страницы каталога. И все страницы /page/* дублируют главную. Ведь сначала контент появляется на главной, а со временем падает на /page/2 и так далее. Поэтому, логично направлять вес именно на главную.