Нужен ли адаптивный дизайн?

Как то вы агрессивно восприняли мой совет-ответ.😒

1. Я хотел сказать, что есть и устаревшие решения, приносят прибыль, и никто ничего не планирует там менять, дела идут в гору, пример, какой-то американский каталог, сейчас не вспомню, его как написали в 90-е так и живет, все спрашивают владельца почему он не выходит на международные торги, не акционируется. Технологии - это только средство но не цель, вот что я хотел сказать. А иногда технологии не решают ничего, сайт как был г....м так им и остался.

2. Клиент всегда прав, если у вас есть выбор, среда лояльных и понимающих клиентов, тогда я вам бело завидую. Про тот сайт я хотел сказать, только то, что он лидер по нашему "тематики" в онлайне и в оффлайне, их диз постоянно меняется, появляются баннеры, цвета, шрифты, изменяются, но табличная верстка - никогда)

3. Это софистика.

Я вообще нервный, не знаю как со мной жена живет :)

1. Да.

2. Сайт должен разрабатываться не под клиента, а под клиентов клиента (не знаю как по другому сказать, вдумывайтесь). Т.е. под клиентов бизнеса, которому вы разрабатываете сайт. Ваш клиент (который заказал сайт) в большинстве случаев ни черта не понимает в вебе, но понимает в продукте. Поэтому ценно использовать всю информацию о продукте, бизнесе, конкурентах и т.п., но мимо ушей нужно пропускать "давайте вот тут желтеньким", "а вот сюда мне календарь поставьте, а то я постоянно забываю какой день" и т.п. Нравится ему или не нравится - по факту не очень важно, он в большинстве случаев не относится к ЦА собственного бизнеса. Важно, чтобы ему потом прибыль с этого сайта нравилась. И ему это нужно объяснить.

3. Это реальность. Адаптив + приложения могут смело встать в лям (а могут и больше). Неужели у многих есть лишний лям? Понятно, что все это желательно, но нужно адекватно воспринимать свои ресурсы. Я не думаю, что каждый участник форума столько зарабатывает, но никак не отрицаю, что кто то да зарабатывает :) А кто то и больше зарабатывает, тут у каждого свой опыт, амбиции, цели и т.п.

Конечно, можно сделать это все дешевле. Но это вопрос качества. Некоторые и сайты по 20к делают (а кто то еще дешевле оО), но качество этих ресурсов... ну сами понимаете.

1. Да

2. Да

3. Все зависит и от владельца, кто-то как это модно сейчас говорить full stack разработчик, все создает на одной платформе и работает с C#, например, ему и карты в руки, а лям сам себе заплатит. А кто-то монетизатор, он за все платит, экономист по сути. Кто-то писатель-прозаик, он никому не доверит ваять контент. Если уйти от темы реализации, то мы опять упираемся в вечное можно и из г...а конфетку сделать, а можно и кусок г...а в красивый фантик обернуть.

И немного лирики. В последнее время считаю что если за проектом не стоит бизнес платформа, то-есть это просто информационный сайт, то на нем особо не развернешься, сейчас время потерь просто какое-то, а приобретения даются слишком тяжело. Могу развить тему, но если это не ваш случай тогда не буду.:)

Да даже если стоит реальный бизнес, то у него не всегда есть деньги на реализацию. У меня недавно знакомые искали прогера под приложение на андроид, так там месячная зп 150к. Далеко не каждый бизнес сможет себе это позволить...

Более того, приложение может оказаться нахрен не нужно. Вот вы много приложений от сайтов ставите?

Лично меня бесит даже, что Яндекс на андроиде не показывает в браузере схему метро, а требует установить приложение. Ну и нахрен послан он с такими требованиями.

Приходится заморачиваться, чтобы и пальцем было удобно в элементы управления попадать, не задевая соседние и картинки подстраивать под адаптив.

Пожалуйста http://themeforest.net/ Думаю никто не лепит их глины кружку и отливает ложку что бы попить чай?

Разделяю мысли rhel по поводу- не всем нужны фичи и адаптив, при условии некоммерческого сайта.

Community, покупная тема ни от чего не спасает. Например, я ставил бесплатную тему, продвинутую версию которой продают. В общем тема нам нравилась, но хитронастроенную главную страницу (в которую авторы вложили немало усилий) мы отключили, галерею поставили свою, слайд-шоу поставили своё, какими-то функциями не пользовались. Ну и нафига платить за то, что всё равно пойдет под переработку?

Вот наконец-то прогрессивное, продвинутое мнение по поводу шумихи вокруг адаптивов.

Адаптив ради адаптива не нужен. Все верно. Эти решения нужно принимать индивидуально.

Представим ситуацию. Мы потратили много времени и сил в каком-то году на создание качественного, хорошего, узнаваемого и уникального дизайна под узкотематический сайт. В некоторой мере это картина маслом. Пользователи довольны, им нравится сайт визуально. Это "бренд-дизайн" я бы сказал так. Все кропотливо выстроено под десктоп, также есть определенные элементы адаптивности, так как еще тогда просматривался сайт и через разные разрешения, то есть он более-менее удобен даже на мобилках.

И вот теперь это все нужно уничтожить, а в замен выкатить нечто "ни рыба, ни мясо", стандартизованное и безликое, но якобы удовлетворяющее современным требованиям, о чем не забудут негативно упомянуть благодарные пользователи.

Раковая, неизлечимая болезнь многих людей занятых в IT, СЕО, сайтостроении, технологиях - доминирующее желание бездумно следовать новинкам, трендам. Это типичные отличники, в самом худшем выражении, с бездумным подчинением старшим, с отсутствием своей точки зрения, желания и характера когда нужно и смело пойти против системы.

Я смотрю некоторые трастовые узкотематические сайты в бурже, уникальные идеи которых хочу со времением подхватить и трансформировать по-своему, так там подход более консервативный и профессиональный - переходом на адаптив просто потеряется вся изюминка.

Если речь про сайты, которые не являются какой-то стандартной калькой, то дизайн под десктоп+мобильная версия+приложения под Андроид, Apple+социалки+видеоканал. Вот так должно быть, если хватает сил, средств, но декстоп должен быть главнее, так как это основа. А тренды, они стремительно меняются, не нужно бежать сломя голову за всем, если это чего-то стоит, то основа должна быть незыблема. Тем более если завтра в широком доступе (помечтаю) будут "карманные десктопы", которые будут разворачиваются в большой размер или устройства, выводящие изображение голограмой в довольно большой размер. Так что трендисты, побежим переделывать сайты еще раз?😂

dndz-sat,

А если адаптивность, например, повышает количество заказов, надо проявить принципиальность, плюнуть на деньги и идти против системы?