- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вечер добрый! Уважаемые оптимизаторы! Ответьте мне пожалуйста на один вопрос.Этот вопрос много раз поднимался на разных форумах, но ПС постоянно меняют свой алгоритм.
допустим у меня сайт назову его site1
вариант 1 <img src="site1" alt="Изображение"> эта картинка будет на сайте доноре.
вариант 2 <a href="site1"><img src="site1" alt="Изображение"></a>
выгружая тысячами ссылки,у более удачных сайтов http://prntscr.com/9smakm по ним прохожу по форумам и много вижу таких картинок.
сам вопрос картинка передает вес?
Передает, вариант 2 более удачен. Для этого даже есть биржи.
Передает, вариант 2 более удачен. Для этого даже есть биржи.
первый вариант вообще ни как?
Подумайте так, первый вариант лишь указывает на то, что картинка лежит на том сервере, если статья допустим о компьютерных мышах и картинка взята с сайта, на который ведут ссылки, то это разумно и правильно, однако если картинка без ссылок в окружении скопирована с сайта, то это не означает ничего кроме того, что мы просто скопировали картинку.
логично!не тогда не понятно,я прохожу по тем же форумам,регистрируюсь там же,тоже ссылку оставляю. и встречаю не только второй вариант но и первый - <img src="site1" alt="Изображение">.спасибо я хоть понял какая лучше
первый вариант вообще ни как?
картинка передает только картиночный вес, ссылочный вес передается только ссылкой.
логично!не тогда не понятно,я прохожу по тем же форумам,регистрируюсь там же,тоже ссылку оставляю. и встречаю не только второй вариант но и первый - <img src="site1" alt="Изображение">.спасибо я хоть понял какая лучше
Вы не поверите, но в интернете людям бывает нужно просто разместить изображение. Вот тогда проще всего ткнуть "скопировать url" -> "вставить изображение по url".
картиночный вес
Какой, какой? А Мона Лиза больше такого веса передает? :)
Да и кстати у вас вопрос не совсем корректно сформулирован. Обычно оперируют терминами "статический вес" и "анкорный вес", а вот что такое "ссылочный вес"... Вот статику передает любая известная поисковику ссылка (не считая noindex / nofollow - там хз), с анкорным сложнее. Может как-нибудь сформируют по окружающему тексту / alt'у / title'у и т.п.
Да и на самом деле сейчас есть (да и раньше был) еще один вес у любой ссылки, наверное, самый важный :) Думаю, что поймете с полу слова, если подумать :)
Какой, какой? А Мона Лиза больше такого веса передает? :)
От тематики зависит. На дорах Пикассо рулит и прочий сюрр - сбивает с толку алгоритмы поисковиков.
seogearbox, прекрасный пример с Пикассо! Но это для буржунета. В рунете юзайте Саврасова!