html-якоря. Нужны ли?

P
На сайте с 26.04.2010
Offline
215
767

Что лучше с точки зрения оптимизации:

1) Статья с большим объемом текста (10000-15000 символов) и якорями в начале статьи. Заголовок - среднечастотный поисковый запрос (скажем от 20000 до 80000 в месяц по вордстату яндекса).

2) Несколько мелких страниц-статей (по 3000-5000 символов). Заголовки - низкочастотные запросы (до 10000).

Из опыта знаю, что страницы под низкочастотные запросы намного быстрее выходят на первую страницу выдачи. Но я никуда не спешу.

Вообще нужны ли эти якоря (они же закладки)? Добавляют ли они плюсов страницы, а может, наоборот, минусов?

ComplexPR
На сайте с 17.05.2009
Offline
95
#1

Большой объём текста даёт большее число нч-запросов, по сравнению с небольшими статьями. Якоря не вредят (по крайней мере в юридической тематике в топе по информационным/общим запросам). Продублируйте текст якорей в соответствующих подзаголовках, картинки, видео, комментарии, микроразметка - выйдет полноценная, почти "академическая", статья.

[Удален]
#2

ставили эксперемент на портале тематическом. Брали любую информационную тему и писали целый материал на 25-30к символов) который бы охватывал кучу НЧ запросов. Было оглавление якорями вначале страницы + разметка страницы интересная :)

В итоге, эта одна статья вылазила по десятку ключей :) и была максимальна полезна и удобна для посетителей

ПС: думайцте об удобстве посетителя

D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
181
#3

Все довольно хорошо, но ПС с якорями дружать не на все 100%, как ни печально. Если вся статья в 1 тематике - стоит. Если темы в статье совсем разные - нет.

У меня весь блог с 2007 на якорях был. Тематику Яндекс так и не смог определить :) Пришлось делать отдельные записи отдельными страницами.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).
87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#4
DiKiJ:
Если темы в статье совсем разные

А это вообще имеет смысл в каких бы то ни было случаях, чтобы в одной статье темы были бы совсем разные? 😕

Наше дело правое - не мешать левому!
D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
181
#5
87793:
А это вообще имеет смысл в каких бы то ни было случаях, чтобы в одной статье темы были бы совсем разные? 😕

Всякие дурацкие идеи и эксперименты у меня бывали :)

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
637
#6
plab:
Вообще нужны ли эти якоря (они же закладки)? Добавляют ли они плюсов страницы

Скорее да, чем нет, особенно глянув серп

А на этом SEO-форуме поиск работает (http://webimho.ru/) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно (/ru/forum/818412), но не быстро, отзывы (http://webimho.ru/topic/3225/)
xtras
На сайте с 03.12.2013
Offline
313
#7

Кто в курсе, подскажите, такое оглавление нужно закрывать от индексации? И должны ли отличаться анкоры в оглавлении от заголовков в тексте?

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#8
xtras:
Кто в курсе, подскажите, такое оглавление нужно закрывать от индексации?

Не вижу зачем :).

xtras:
И должны ли отличаться анкоры в оглавлении от заголовков в тексте?

Более логично, если они не отличаются.

Kitaer
На сайте с 23.07.2015
Offline
60
#9
xtras:
Кто в курсе, подскажите, такое оглавление нужно закрывать от индексации? И должны ли отличаться анкоры в оглавлении от заголовков в тексте?

Не нужно, просмотрел некоторые нормальные сайты, практически у всех оно не закрыто.

Кстати, я уже задавался этим вопросом /ru/forum/921243

eis
На сайте с 18.10.2008
Offline
468
eis
#10
plab:
Вообще нужны ли эти якоря (они же закладки)?

Нужны для удобства ☝ Что удобно для пользователя - даст плюс от поисковика ☝

- Здесь я покупаю вечные ссылки на свои сайты! (https://backlinkator.com) - сотни ссылок за копейки

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий