Оптимальный объем страницы

вот именно об этом и я говорил, и объем текста здесь абсолютно не важен, главное полный и корректный ответ "без воды", а то начитаются советчиков и на ответ который можно поместить в 500 символов пишут статью на несколько тысяч букв, в результате смысл теряется в лишних символах и получается "вода" набитая ключами и другими характеристиками для поисковиков, но абсолютно не интересная для людей

Ругать нерадивых каперайторов я и сам могу.

А как же поисковики определяют интересность страницы для людей, набравших данный запрос?

( ну мне, как и многим другим, это надо чисто для продвижения страниц интересных для людей, честно )

Два примера:

1. Сайт женской тематики в топе 2 статьи по 1,5 кило текста (приносят 70% трафа)

2. Сайт об ИТ статьи менее 1000 даже не в индексе, а недавно разместил 2 статьи по 10к и обе в топе.

А у вас нету примеров когда объем текста по 10к а трафа на страницу нету? И у вас на сайте женской тематики только две статьи таких? Если нет то почему только они траф приносят ? Могу предположить что написаны интересно и люди их действительно читают, а остальные тексты это просто полотна тысяч знаков ни о чем.

А если таких статей 50 уже написано, то по каким параметрам поисковик определит какой сайт лучше? по кол-ву знаков или у кого вхождений больше? Тут ясен пень что в инфо сайте чтобы раскрыть полноценно тему 1000 символов редко когда хватает.

Был задан конкретный вопрос от автора - какой оптимальный объем страницы, я ответил, что такого понятия нету и для каждой тематики\статьи он индивидуален, стоит не знаки считать, а максимально тему раскрывать чтобы ее читали люди, будут читать -будет и топ. Если вы можете назвать автору темы конкретные цифры - назовите, что мол пишите тексты по 5000 символов и будет вам счастье.

А как же конкретно ранжирующие системы определяют, что ползатель именно читает страницу, а не пошёл например чайник поставить?

А есть ещё картинки/видео в качестве контента... как ПС определить — показывать её в выдаче или нет, когда ещё никаких ПФ нет?

ps Вопрос после упомянутых выше фантазий о факторе последнего клика и показателе отказов.

Я даже не знаю что больше вам и ответить после этого... данные в метрике и вебизоре это тоже плод моей фантазии, поисковик ничего не видит, а данные куда кликает, и сколько времени провел посетитель, и карта скроллинга, и как мышкой водит - все это вебкамера моего ноута наверное пишет...да и фильтра нету за накрутку поведенческих, и вообще такого понятия нету в SEO, все я выдумал в этой теме.

Владимир-C, не решает количество знаков на продвигаемую страницу. Если на данной странице ответ будет дан пользователю получите плюшку

Нюанс в том, что я работаю над контентным проектом, страница которого в общепринятом смысле ответа содержать не может.

К примеру, я размещаю статью об истории успеха конкретного предпринимателя. В ней 35 тысяч знаков. Очевидно, что на одной странице это читать никто не будет, ибо утомительно, да и не впечатляет даже при наличии фото.

А если разбить на страницы, то совсем другое дело!

Но понятие "ответ на вопрос" ни на одной отдельно взятой странице быть не может, ибо ответ содержит лишь текст в целом.

Вот отсюда и проблема с разделением.

У меня на сайте нет метрики, вебвизора и счётчика от гугла.

Откуда ПС могут знать сколько времени читал страницу посетитель?

А что если он сразу открыл в выдаче несколько страниц, а потом начал их изучение?

Но вы можете продолжать настаивать, что ПС это боги.

Спрашивал на этот счет у представителя Поиск@Меил.ру на конфе в Казани, он сказал, что доля таких пользователей ничтожно мала.