- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Спрашивал на этот счет у представителя Поиск@Меил.ру на конфе в Казани, он сказал, что доля таких пользователей ничтожно мала.
Всегда так делаю. Илита 😂
Думаю, в этих случаях так. Открыл человек пять вкладок, просидел на них полчаса, ПС не знает, на какой из них он сидел, может на каждой по 6 минут, а может на четырех по минуте, а на одной из них - 26. Но зато ПС знает, что как минимум на одном из пяти сайтов есть полезная инфа.
Но другой человек будет открывать по одной, и тут будет видно, на каких сайтах информация нужная, а на каких будет отказ.
Проще говоря, если десять человек открыли сразу пять сайтов, и просидели на них полчаса - ок. Но если другие сто человек постоянно сваливают с одного из этих пяти сайтов сразу после захода, значит можно сделать выводы, что те десять человек, которые открыли сразу пять вкладок, на этом сайте не задерживались.
Хотя всё это гадания на кофейной гуще, яндекс и накрутку от конкурента "может" отследить, ага.
зато ПС знает, что как минимум на одном из пяти сайтов есть полезная инфа
А может ползатель чайник ставить пошёл или ему позвонили на час...
Не, ну мне же неучу сказали, что фактор последнего клика, показатель отказов, метрика, вебвизор и движения мышки! Вот.
А может ползатель чайник ставить пошёл или ему позвонили на час...
Не, ну мне же неучу сказали, что фактор последнего клика, показатель отказов, метрика, вебвизор и движения мышки! Вот.
так скажите хоть что либо по делу а то все про чайник и про чайник, таких единицы и это не статистика кто за чайником ходит...
К примеру, я размещаю статью об истории успеха конкретного предпринимателя. В ней 35 тысяч знаков. Очевидно, что на одной странице это читать никто не будет, ибо утомительно, да и не впечатляет даже при наличии фото.
А если разбить на страницы, то совсем другое дело!
Но понятие "ответ на вопрос" ни на одной отдельно взятой странице быть не может, ибо ответ содержит лишь текст в целом.
Вот отсюда и проблема с разделением.
Теоретически контент можно разместить на одной странице, по примеру википедии - делая ссылки на конкретные участки текста в содержании. Там по моему и больше 35 000 знаков бывает. Вот например на энциклопедии звездных войн вукипедии страницы с очень большим количеством килознаков порой есть
и это не статистика кто за чайником ходит...
А вебвизор у какого % пользователей?
А метрика? А гугланалитикс?
Может ещё LI сливает что-то?
Или хром / яндекс.браузер всё видит? Какой тогда нужен поток инфы, чтобы постоянно следить?
Если пользователь зашел и остановил поиск информации в интернете на вашем сайте - значит он получил полный ответ.
Да бросьте. Пользователь может прочесать десятку и выписывать в блокнотик цены, а в конечном итоге выберет то, что было например на 4 позиции. В коммерческой тематике так дела обстоят. Жертва смотрит не ценник а не читает портянку. Касаемо информационного, можно прочитать с десяток документов и для себя выделить полезным, который третий в серп.
Важно насколько документ rel+. Или нам опять в уши ссут, некоторые.
---------- Добавлено 16.01.2016 в 23:21 ----------
LI сливает что-то?
ваще не точный сейчас стал.
Пользователь может прочесать десятку и выписывать в блокнотик цены, а в конечном итоге выберет то, что было например на 4 позиции.
Ну и с т.з. качества поиска — как надо ранжировать?
Для ПС-СКР — выдача едина, она не делится на органику и контекст. Поэтому, то, как ранжируется органика — должно зависеть от контекста, а не наоборот, как казалось бы верующим в декларации.
Ну и как повысить вероятность кликов по директу? Сделать так, чтобы ползатель вернулся в выдачу максимальное число раз? Или сделать выдачу релевантной с т.з. ползателя?.. а не доходов директа.
Важно насколько документ rel+
А насколько он может быть rel+? Так, для информации)