- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Предлогаю сравнить хостинги.
Для этого качаем http://www.woweb.ru/catalog/48/arch/529204.zip
Читаем там мануал.
Ка все залили, запустили смотрим =>Размер файла в Кб: я ставил 100кб. и 500 кб, глочку " Форсирование записи на диск " не отмечал.
Результаты:
Хостинг: slavhost_ru
Размер файла в Кб:100 - Время тестирования: ~0.1100 сек.
Размер файла в Кб:500 - Время тестирования: ~0.5300 сек.
Жду тестов других хостингов. интересно ведь :)
1 кб — Время тестирования: 0.00439 сек. (хуже чем хорошо)
10 кб — Время тестирования: 0.01414 сек. (лучше чем хорошо)
100 кб — Время тестирования: 0.14723 сек. (лучше чем хорошо)
500 кб — Время тестирования: 0.74576 сек. (значительно лучше чем хорошо)
Хостинг qwarta.ru
Первый хостинг
10 кб — Время тестирования: 0.01322 сек. (лучше чем хорошо)
100 кб — Время тестирования: 0.12691 сек. (лучше чем хорошо)
500 кб — Время тестирования: 0.61958 сек. (значительно лучше чем хорошо)
hostbizua.com
10 кб — Время тестирования: 0.01397 сек. (лучше чем хорошо)
100 кб — Время тестирования: 0.26087 сек. (немного хуже чем хорошо)
500 кб — Время тестирования: 0.75499 сек. (значительно лучше чем хорошо)
Хостинг Караван:
1 кб — Время тестирования: 0.0012 сек. (намного лучше чем хорошо)
10 кб — Время тестирования: 0.00799 сек. (намного лучше чем хорошо)
100 кб — Время тестирования: 0.08328 сек. (намного лучше чем хорошо)
500 кб — Время тестирования: 0.48249 сек. (значительно лучше чем хорошо)
ReMAXI, если я правильно понял, тестируется скорость работы с файлами - это не самый важный скоростной показатель качества хостинга. Самые тормоза случаются при соединении с MySQL. Вот на эту операцию уходит уйма времени.
Я в свое время писал сриптик, который 100 раз подключается к БД и считает среднее время подключения. Результаты в часы "пик" были порядка 0.01 с для Мастерхост и Valuehost, 0.1 с для Петерхоста (ужасный результат), и 1 с для Арбатека (просто недопустимо!).
Я в свое время писал сриптик
Если такое возможно, скиньте его либо сюда, либо в личку... хочу проверить Караван на предмет коннекта!
granted, скрипт я давно потер, но, уверяю вас, он пишется за 5 минут. Простой цикл с mysql_connect() и mysql_close(). Перед и после цикла - microtime().
Тестировать имеет смысл в середине рабочего дня - ночью все хостинги одинаково хороши.
В идеале скрипт должен запускаться кроном раз в пол часа и вести лог измерений в течение недельки. Тогда будет видно динамику.
Вот, кстати, функция для замера времени в мс:
function timefix() {static $lasttime;
list($microsec, $sec) = explode(" ",microtime());
$time = (float)$microsec + (float)$sec;
$ret = floor(($time - $lasttime) * 1000000) / 1000;
$lasttime = $time;
return $ret;
}
При каждом вызове возвращает время, прошедшее с предыдущего вызова. То есть в первый раз вернет 0, второй раз вернет время между первым и вторым запуском, третий - между вторым и третим запуском. Для разового замера нужно вызвать ее перед и после замерыемого участка кода. То, что она вернут при втором запуске и будет временем работы этого участка.
Гы-гы.. прикольно.. а у когонить есть нормальный бенчмарк для хостинга, а не эта глупость приведённая во всех топиках выше?
Гы-гы.. прикольно.. а у когонить есть нормальный бенчмарк для хостинга, а не эта глупость приведённая во всех топиках выше?
Я пока не встречал.
Проверочка никакая, это Вы канальных провайдеров тестируете. Ну или если какой дурак 10мбит карточку поставит