Авторское право! Как его доказать?

Момент создания - это момент завершения произведения, таких моментов несколько не бывает. Он момент первый и последний.

про сеошников точно так же говорят ☝

Не узко, а в корень. Вы не права на свои произведения защищать хотите, а возмущаетесь, что не удалось чужое слямзить.

Ну почему же? Вот автор создал произведение, затем что-то подправил, затем еще и еще. Таких примеров много. Вы выпустили софт, затем версии...

Но право - это сфера юриспруденции. Пока вы не показали картину, не исполнили произведение публично, не поставили жирную точку в продукте, это все ваши эксперименты, искания, репетиции, сочинительство, бета-версии. Право возникает только при взаимодействии субъектов.

По Закону.

В случае дополнения или исправления объекта авторского права возникает новый объект авторского права, права на который регулируются договором держателя авторских прав на оригинальный объект и субъектом выполняющим указанное дополнение (исправление).

Не мелите чушь, демонстрация объекта авторского права не имеет никакого отношения к его возникновению:

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. п 2.3 ст.1259 ГК РФ.

:) Можете мечтать дальше. Но ютюб живет не по законам РФ (а Донецк таки Украина).

Везде (даже на Украине) объект авторского права возникает с момента его создания, а не публикации. Можно написать картину, снять ролик, сочинить песню и никому её не демонстрируя спрятать. И всё равно произведение будет охраняться законами об авторском праве.

(А Донецк всё-таки не Украина. Это я Вам как житель Донецка говорю).

И каким же образом оно будет охраняться? Именно публикация или фиксация с датой выпуска в свет может обеспечить защиту прав. А без этого просто нечего защищать. Это как неуловимый Джо :)

Говорите, кто же вам мешает. Вам только и остается, что говорить, как в анекдоте про старичка, который якобы еще огого 😂

Возвращаясь к вопросу о праве - у вашего Донецка нет другого правового статуса, кроме как города на Украине.

А вот, что написано по этому поводу в законодательстве США:

U.S. Copyright Act, 17 U.S.C. §§ 101 et seq.

(Copyright Law of 1976 (Public Law 94-553 of October 19, 1976), as last amended by Public Law 104-39 of November 1, 1995)

§ 102. Subject matter of copyright: In general

(a) Copyright protection subsists, in accordance with this title, in original works of authorship fixed in any tangible medium of expression,...

§ 104. Subject matter of copyright: National origin

(a) Unpublished Works.-The works specified by sections 102 and 103, while unpublished, are subject to protection under this title without regard to the nationality or domicile of the author.

(b) Published Works.-The works specified by sections 102 and 103, when published, are subject to protection under this title if...

---------- Добавлено 31.12.2015 в 00:44 ----------

Таким же, каким охраняются опубликованные произведения. Устранением нарушения закона, наказания виновного и возмещения потерпевшему.

Ничего подобного объект авторского права появляется в момент его фиксации (создания). И вот с этого момента он находится под защитой закона. Опубликован объект или нет - совершенно неважно.

Слушайте, Вам привели выдержки из российского и американского законов, в которых говорится, что объект авторского права возникает в момент создания и этими законами охраняются объекты авторского права как опубликованные, так и неопубликованные. Что Вы еще спорите, Вы с законами несогласны? Сколько угодно, но законы такие, какие есть, а не такие, как Вам хочется.

(Сожалею, но статус Донецка я в этом разделе обсуждать не могу.)

Если Донецк не Украина, тогда Украины нет вообще :)