уникальность текста, где проверять?

Это почему? Карточка того-же товара может содержать 300-700 символов и быть уникальной.

Знаете поговорку про шерифа и проблемы индейцев? Вот именно она применима во многих случаях.

извините еще за вопрос, какого % ключевиков вы придерживаетесь?)

Общерекомендованного - максимальная тошнота 3-6% по обстоятельствам.

Иногда бывает предмет, где не захочешь, а натошнишь. А синонимы - не всегда существуют.

Но вообще - придерживаюсь правила - лучше недотошнить, чем перетошнить.

Это тошнота текста? Там же кажется другие проценты....

Если говорить именно конкретно за ключ, такой же процент?

потому что, допустим, тошнота текста у меня где то 7%, а ключевики самые частые -2-3%...

P/S/ Хотя, например в pr-cy.ru - тошноту показывает 3.5%, а в http://advego.ru/text/seo/ - 7%

Provizor-071, основанные продвигаемые ключи они, как правило и наиболее тошнят

К примеру 1 страница этого треда, если глянуть тут https://miratext.ru/seo_analiz_text

ага, понял, значит имеете ввиду тошноту основного ключа, потому что в сервисах еще указывается общий % тошноты текста...

---------- Добавлено 29.12.2015 в 23:37 ----------

Ваш сервис https://miratext.ru/seo_analiz_text немного по другому считает... он учитывает все подряд, даже те ключевики, которые указываются в альт тегах изображений. Разве это правильно?

Я пользуюсь вот этим http://www.seop.ru/services/page_analyzer_2.html

Это показывает % ключей - только того что видно на странице.

Так как правильнее будет?

Выходит так что по вашей проверялке 8% ключей, а по моей - до 3% )

Provizor-071, сервис для примера был взят.

по моей 3% выходит, тошнота не складывается)) Хотя я неточно выразился - плотность одного значимого слова - не более 3-6%

второго - тоже. И не более 4 значимых слов. Этого хватит.

Вы уж извините, все расписывать лень, тут и вордстат и всякие BM25, я сам в это особо не лезу, так как работает оно в чистом виде, на голом тексте, но никак не на документе, который уже размещен в сети на определенном домене, имеет возраст, некий "внутренний вИЦ", внешние ссылки, анкоры оных... и понеслось..

Ну я так и понял, что не точно выразились

значит все правильно у меня..