Отменить опцию "игнор"!

123 4
Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#11

Да вы все страшные люди...:)

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
[Удален]
#12
Каширин:
А я бы расширил ее функционал.
Mish-ka:
Скажу больше - я даже за расширение функционала этой опции. Хотелось бы видеть, как минимум, у кого я в игноре.

Да, трижды да. А иначе зачем этот игнор? Тут ведь главное достать засранца, а не пройти мимо. :) И чтобы у игнорируемого красная лампочка горела, на всю его аватару.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#13
Гена Букин:
Да, трижды да. А иначе зачем этот игнор? Тут ведь главное достать засранца, а не пройти мимо. :) И чтобы у игнорируемого красная лампочка горела, на всю его аватару.

Суть игнора на фейсбуке в том, что люди, которые неприятны друг другу, - просто друг друга не видят, и не знают о существовании друг друга. Негативные эмоции - это не, которых люди избегают. Игнор - отличная возможность для этого.

На ФБ есть так же отписка от постов пользователя, похожая на игнор Серча.

vovka83
На сайте с 30.03.2010
Offline
134
#14

Не нравится функция - не пользуйся. Нашел проблему...

medea
На сайте с 19.09.2007
Offline
307
#15

Эээ. А где эта функция?

Продвижение сайтов (http://www.iqpromo.ru/) под моим присмотром :)
outtime
На сайте с 04.05.2008
Offline
197
#16

Отличная функция, только недобработанная, поскольку все же я вижу цитаты тех, кто у меня в списке.

Таких всего двое.

Один - со странным чувством юмора, второй - флудер-зануда.

Негативных эмоций от их постов не испытываю, просто функция игнора помогает хоть немного очистить топики от информационного мусора.

Предлагаю воспользоваться моими услугами корректора. Проверю и уберу все ошибки, поправлю грамматику и склонения, сделаю текст лучше и читабельнее. Высокая скорость работы, цена 20 р за 1000 символов.
A
На сайте с 20.08.2010
Offline
775
#17

Нормальная опция. Кто-то недавно писал, что на админов не распространяется - почему?

DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#18

Что удивительно, вижу в этой теме много здравых мыслей.

Лайкал даже те, с которыми не совсем согласен, но считаю их интересными.

---------- Добавлено 23.12.2015 в 17:31 ----------

Тезис о фильтрации информационного мусора поддержу. Некоторые темы просто невозможно читать, потому что на одно разумное сообщение три бредовых (IMHO).

Так же за расширение функционала. Можно было бы придумать что-то вроде классификации "трамвайный хам", "тролль", "бредогенератор", и т.д., в зависимости от этого, регулировать степень скрытости. Кого мне просто неприятно видеть, но знать, что пишет, нужно, а кто-то как бестолковая реклама, для которой АдБлок нужен.

А ещё была бы полезна функция награждения юзеров титулом или описанием. Чтобы там, где регалии, была моя подпись для этого юзера (ему видеть не нужно). Это для того, чтобы различать. Некоторые товарищи имеют схожие ники, либо же редко подходят. А приписка будет служить напоминанием ("умник", "клоун", "дело говорит", и т.д.)

Функции всего лишь инструменты.

---------- Добавлено 23.12.2015 в 17:34 ----------

Забыл ещё одну важную вещь.

Зависимость скрытости от раздела.

К примеру, есть хорошие специалисты, которых можно почитать в их профильных темах, но несущие несусветную пургу в культуре, политике или естествознании.

Равно как и наоборот.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
m_valeriy
На сайте с 24.10.2007
Offline
96
#19

DenisVS, Проще списочек себе завести. Заносишь туда и классифицируешь как захочется. Если заинтересовал тебя ник, заглянул в список. Нет его - добавил.

У многих такие есть. Миха даже на флешке за собой везде его носит.))

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#20
awasome:
Кто-то недавно писал, что на админов не распространяется - почему?

А как можно модерировать не читая?

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий