Технология сателлитостроительства

Сначала паттерн(динамика), потом WinHTTrack(получилм чтатические копии-спутники-затем их правили)...

По моему, проще было бы в простом html-шаблоне все сделать и не заморачиваться.

topol, чем проще? Вообще топик для того и создан, чтобы обсуждать. Опишите подробнее свою технологию, и временные затраты, если не сложно.

Верно.

Судя по всему, вы паттерн использовали для создания макета. Но тот макет лучше сделать руками, т.к. он прост. а смсовская страница всегда будет сложнее в коде, как бы просто она не выглядела.

Свои технологии - не доводилось делать спутники по шаблону, но свой html-проще чем смсовский, особенно при закладке в него контента и внесении небольших изменений в дизайн.

Кроме того, поиск плагинов и скриптов может занять о-о-чень много времени, и на что расчитывать, если не программист в пхп, не знаю.

На мой взгляд, при готовом материале (текст), вы перемудрили с технологиями и недели должно было хватить с лихвой с такими простыми требованиями к дизайну.IMHO.

Меня раздражают дешевые сетки с одинаковым дизайном и контеном из rss фидов. интересно долго такие сетки живут?

ТВЭЛ,

Наверное потому, что я совсем не разбираюсь в программировании:

Блокнотом и копи\пастом можно было сделать быстрее, интереснее с точки зрения дизайна (ВИДЕЛ Ваши мультики - и удивился немного спутникам) и сателиты ручные должны больше пользы человеку принести, чем такие вот.

Впрочем, могу ошибаться - никогда такой работы не делал.

topol, нет, Вы неправильно поняли. Во-первых, посмотрите код сайтиков - все элементарно. И от CMS его структура не зависит, кстати (он мой). Я попробую объяснить тогда на примере...

Если Вы делаете обычный HTML-шаблон, то схема работы, значит, такая:

1. Открываете файл шаблона и doc-файл с содержимым. У doc-файла как минимум надо запустить какой-то макросик, чтобы он расставил параграфы, правильно? Интересно, что Вы будете делать с файлами, в которых перенос на каждую строку?

2. Копируете часть содержимого из doc-файла и вставляете в нужное место шаблона.

3. Прописываете нужные параметры в меню (а это сами ссылки + class + title).

4. Сохраняете файл с нужным именем (снова ручная работа?).

В общем, мне об этом даже думать не хочется, противно прямо :) Я же просто копировал из doc-файла в окошко новой статьи CMS, ну и заголовок быстренько прописывал (тоже copy+paste), и заголовок для html (любой, какой взбредет в голову... а мог бы и не прописывать, система бы сама его сгенерировала). Все списки в меню автоматически получались с нужными мне параметрами - их мне трогать не нужно было.

Плагин я нашел за 20 минут, еще часа полтора понадобилось, чтобы его доработать. А рутинную работу я не выношу, поэтому всегда стараюсь автоматизировать по максимуму. Согласен, что можно было сделать за неделю - но я предпочел сделать за 3 дня, причем у меня осталась настроенная под такую работу система.

JonNiBravo, при чем здесь это?

opex33, уверен, что ошибаетесь. Наверное как раз потому, что такой работы не делали. Впрочем, если готовы делать ручками за 15$... ;)

буду сохранять док в txt - вставлять - и ручкам ставить параграфы, или брики и параграфы убирать во фронтпейдже автоматом. УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИЛЬТРА, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕТ.

До конца не убедили, все годиться, если смс знакомая.

Под такую задачу надо к смске плагин написать чтобы делал из контента несколько сайтов. Такое у кого-то на форуме уже есть.

P.S. А, где ваши мультики, интересно посмотреть.

Раз в 5-10 дольше, чем моим способом - это точно.

Наверно это имели в виду.

ТВЭЛ, получается быстро ;)

из интереса протестировали идею))