Реальное влияние скорости загрузки сайта

1 234
Miha1Low
На сайте с 19.06.2010
Offline
183
#21
xtras:
Может, если бы не увеличили скорость, позиции бы скатились, ведь конкуренты не дремлют и тоже работают над своими проектами ;) а так остались на месте. Возможно, это и есть результат?

При условии, что сайт уже года 3 на этих позициях, сомневаюсь. Впрочем, хуже не стало, уже хорошо.

Мужик сказал и мужик сделал - это два разных мужика.
xtras
На сайте с 03.12.2013
Offline
342
#22

Miha1Low, сегодня даже для удержания позиций приходится делать очень много. То есть, как в известной сказке - чтобы оставаться на месте, надо очень быстро бежать ) а чтобы попасть в другое место - бежать в два раза быстрее. Так что тут любые улучшения хороши.

Germanarich
На сайте с 19.08.2015
Offline
75
#23

Мда, господа...как обычно в теоретических вопросах СЕО-магии мнения кардинально разделились:)

Пока еще не поступят весовые отзывы, потестю опросив пользователей на предмет а напрягает ли их вообще скорость загрузки сайта.

Smart Shot
На сайте с 03.09.2015
Offline
66
#24

Некоторые пользователи могут уйти на стадии загрузки (особенно мобильные пользователи).

С точки зрения поисковых систем, весьма разумно считать это негативным сигналом, да и такое поведение отразится на ПФ в выдачи, т.к. пользователь пойдет на другой сайт.

Вот вам весомый отзыв от Яндекса :)

SEO группа в ВК, где ответят на любой ваш вопрос! (https://vk.com/hello_seo_world) Книга по интернет-маркетингу (http://smartshot.ru/seo-dlya-seoshnikov/) Блог по SEO (http://smartshot.ru/blog/)
[Удален]
#25
Smart Shot:
..особенно мобильные пользователи...

Вот в самую точку мне думается, и не только уйти, а плюнуть и никогда не возвращаться. Ждать в наше время никто не будет...

smoke-man
На сайте с 29.09.2008
Offline
143
#26

Экспериментировали на одном сайте со скоростью загрузки (трафик 30-40k), включи кеширование на стороне клиента статики, gzip для всей статики на сервере, оптимизация картинок, спрайты + svg, html-css-js минификация, memcached и т.д.

В итоге по позициям рост был не значительный (не думаю, что повлияла скорость загрузки, скорее классическое seo).

Тестили на сайте www.webpagetest.org

Результат:

Все косяки со своей стороны пофиксили, остались только гуглевые, яндексойдные скрипты)

FAILED - (No max-age or expires) - http://maps.gstatic.com/mapfiles/api-3/images/...

FAILED - (No max-age or expires) - http://maps.gstatic.com/mapfiles/transparent.png

FAILED - (No max-age or expires) - https://cm.g.doubleclick.net/push?client=ca...

ну и т.д ))

С одного Adsense только целая пачка косяков.

emariaru
На сайте с 26.10.2010
Offline
73
#27
Germanarich:
Хм, потестите например сайт какого-нибудь российского издания,там и 10 сек. не рекорд..и вроде бы никто не волнуется..

Если на главной 20 картинок сложно добиться 1,5 сек загрузки.

имелось ввиду отдача сервера (загрузка html) - желательно менее секунды

а отрисовка картинок и тд - это уже менее важно, можно и динамично подгрузить

Miha1Low
На сайте с 19.06.2010
Offline
183
#28
Яна80:
Подскажите хост с хорошей скоростью загрузки сайтов?

Если сайт кривой, ему никакой хостинг не поможет. Для вашего вопроса слишком мало вводных данных, какая посещаемость у сайта, двиг?

MT
На сайте с 08.12.2015
Offline
35
#29

В общем и целом стоит отнести скорость загрузки к весьма косвенным факторам?

Прочитал все о чем вы тут дискутировали, протестировал свой ресурс. DocComplete получил на 3,9. После проверил 20 ближайших конкурентов, получил от 3,4 до 23,8 (и это только DocComplete). Сайт находящийся на первой позиции получает full загрузку только на 120,7 секунде.

Из всего делаю вывод, что реальная польза от скорости загрузки настолько незначительна, что делать ее следует только для людей.

Поправьте, если не прав.

Z4
На сайте с 03.02.2013
Offline
140
#30

6.5 - это треш, эффект будет

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий