- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подскажите существует какая нибудь статистика разрешений публикуемых фотографий в интернете?
запутался совсем, существуют какие-нибудь стандарты?
Например разрешение 1280×1024 лучше, чем 1280×768?
все зависит для каких пользователей фотографии: мобильных или пк (для первых огромные фото- плохо), сжимаются ли фото или в оригинале идут (жутко бесит, когда загружают исходные фото по 5-15 мб- сразу закрываю сайт), кэшируются или нет (если нет, каждый раз ждать загрузку по новой). в идеале сделать 2 типа фото: оригинал и сжатая копия другого размера (как в вк)
Зачем такое извращения с фото, оптимизируйте по весу и грузите какое есть.
А если хотите знать статистику: посмотрите % разрешения мониторов, зачем делать фото шире чем ширина самого популярного разрешения :)
Обычно делаю 16к9 не более 1280 в ширину, чтобы влезало в разрешение 1366х768. Подстраиваться под более низкие разрешения уже не вижу смысла, там должно масштабирование уже работать.
600х400 для вертикали, для горизонта 900х600 самый оптимальный размер.
rpne, у вас сайт с обоями на рабочий стол? Если нет, то ширина 800px это предел.
А лучше поставить плагин на сайт который будет формировать и обрезать изображения для сайта.
Мне как пользователю не интересно смотреть на фото одно большое другое маленькое.
чтобы влезало в разрешение 1366х768. Подстраиваться под более низкие разрешения уже не вижу смысла
Ну вообще-то 1024 не на 800 даже, а на 600 - это вполне себе разрешение экрана для маленьких ноутбуков.
И, в общем-то, я считаю правильным, чтобы по большей части изображения влезали бы в такой экран.
Другое дело - что иногда бывает надо публиковать большие изображения, чтобы показать какие-нибудь подробности.
Но для таких случаев я полагаю правильной трёхступенчатую схему: превьюшка, встроенная в страницу (где может быть скомпоновано несколько изображений) - как сделано здесь, по нажатию на превьюшку открывается страница с изображением "среднего" размера - вмещающегося в экран даже на небольшом мониторе - а уж оттуда ссылка со "среднего" изображения ведёт на страницу с изображением в большом (полном) размере.
А лучше поставить плагин на сайт который будет формировать и обрезать изображения для сайта.
Мне как пользователю не интересно смотреть на фото одно большое другое маленькое.
В вордпресе это уже есть, очень удобно, не приходится самому это делать
Любое разрешение адекватно, если картинки масштабируются под устройство.
Вопрос следует поставить другим образом - в каком масштабе публиковать картинки.
Отвечаю:
1. Если это товары - чаще всего квадрат, или 1.5x высота на 1x ширина (например, в случаях одежды).
2. Для статей: 16x9, ибо большинство современных экранов по ширине больше, чем по высоте, иногда значительно.
С уважением