- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, недавно нашел интересную сетку сайтов ( около 10 штук):
1) Все сайты на платных доменах
2) Все сайты на одном и том же шаблоне
3) 90% содержания всех сайтов идентичны (блок текста с ключевыми словами, блок ссылок, картинки, теги - везде одни и те же, с той же структурой расположения)
4) Все сайты имеют внутренние страницы, перелинкованные между собой, где так же 90% содержания идентично включая структуру расположения.
5) Все сайты в сетке перелинкованы между собой.
6) Все сайты в индексе гугла, причем с гугла идет очень много посетителей (судя по счетчику)
Кто знает, с какой целью делать дубли сайтов? Это как то помогает продвинуться в выдаче? Или таким образом достигается вес ссылок?
Покажите если совесть позволяет
Покажите если совесть позволяет
Мне жаль, но думаю, если бы вы нашли эксклюзивный способ продвижения и стабильно получали бы профит, вам было бы неприятно если кто то спалит вашу сетку и она окажется в бане, согласитесь?
Просто интересено в принципе - ведь по идее дубли сайтов должны попадать под фильтр?
Старая штука же. Странно, что еще где то она осталась.
Насколько я помню такую сетку сателлитов делали для прокачки одного основного сайта, куда шло наибольшее количество ссылок.
Могу ошибаться, такой ерундой никогда не страдал))
Пока одни не страдают реЮндой, другие зарабатывают )
Старая штука же. Странно, что еще где то она осталась.
Насколько я помню такую сетку сателлитов делали для прокачки одного основного сайта, куда шло наибольшее количество ссылок.
Могу ошибаться, такой ерундой никогда не страдал))
Да но тем не менее это работает, и да, похоже что все сайты сделаны для прокачки одного из них. И еще одна непонятка - у всех сайтов код страниц начинается так:
<div class="subheader">'Тут идут ключевые слова'</div>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML Basic 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml-basic/xhtml-basic11.dtd" />
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"/>
<head>
Какой смысл ставить div перед <!DOCTYPE> ? Причем судя по названию класса (subheader) это сделано специально... ?
Пока одни не страдают реЮндой, другие зарабатывают )
Ну дык здорово, умеют, могут))
Меня больше привлекает работать таким образом, чтобы нести пользу) Этот вариант работал, работает и будет работать. А всякие "сетки сайтов" обламываются на регулярной основе
Просто интересено в принципе - ведь по идее дубли сайтов должны попадать под фильтр?
если зафильтровать всё дубли - в выдаче показывать будет нечего по большинству запросов
Согласен с тем,что это для понятия показателе сайта.и увеличения доходности.Чёрный способ однако).
Чёрный способ однако)
вы это только в буржунете не говорите - побьют, там все крупные магазины именно этим и занимаются ;)
ставить div перед <!DOCTYPE>
Смысла в этом 0, определение типа документа может быть проигнорировано.