Накопительная пенсия

это как? логическая ошибка.

Не то что бы мы были занудами, но Вы бы еще кремниевое ружье привели в пример:) Винтовка мосина давно уже устарела.

---------- Добавлено 12.11.2015 в 16:22 ----------

Типа "я знаю что ты не прав, а в чем неправ - угадай сам".

Фотошопом на таком уровне не владею 😂

что просаживалось, но в "рамках". в рамках чего? кого? и если просаживалась, то что в ней ликвидного? и тд.

мне просто не импонирует столь унылый подход - в РФ все плохо и вобще увлеклись социалькой, а в Германии все хорошо :D

и в Германии район не может внезапно обрасти сирийцами после чего недвижка там не то что рухнет, а просто можно про нее забыть, что во Франции нет соц жилья, что в Италии не могут придумать налог на недвигу для не граждан в 5% и тд.

так что имхо - везде задница.

Это вы про какое государство говорите?

Желательно показать пару примеров.

Молоды Вы видимо еще пенсионными алгоритмами мыслить😂 Вот про ликвидность опять же - термин который интересен только в инвестиционном контексте, в пенсионерском на ликвидность наплевать с высокой колокольни.

Упрощенно говоря - в россии Вы сегодня получаете 2 прожиточных минимума с 1 квартиры, завтра 4, послезавтра на ее содержание один тратите. В штатах Вы с квартиры стабильно будете получать 2 прожиточных минимума, в великую депрессию полтора, в бум доткомов 2.5. Как инвестору - Вам это на фиг не интересно и Вы с этого только поржете, а вот пенсионерам это ценно.

---------- Добавлено 12.11.2015 в 16:43 ----------

Мы ведь не говорили что в россии все плохо, мы сказали в россии не стабильно. Вы разницу улавливаете? Может россия так попрет завтра вверх, что всем раздаст по 5 бесплатных квартир для проживания, только вот обрадуется ли этому владелец 2 студий? Ему-то нужна не мощная россия, а стабильность дохода.

почему? пенсионер в 40 лет что настолько туп, что не может продать в одном месте и переложиться в другое? -)))

Про россию. Примеры приводить не будем, потому что или Вы троллите и тогда это бесполезно или совсем незнакомы с вопросом, тогда это нам работы на 3 часа что-то Вам объяснить. Погуглите. Чай на сео-форуме. Должны уметь.

---------- Добавлено 12.11.2015 в 16:46 ----------

я мыслю как мыслю. если человек смог заместо пенсии от государства вложиться в 2 квартиры, то осилит и тенденции, имхо. это не так много времени занимает, особенно на пенсии.

это вы мыслите, что типа если пенс - то залазь на печку и жуй овсянку беззубым ртом и радуйся что еще с квартирки капает -))

До Вас видимо все-таки не доходит.

Это не мы мыслим, это определение пенсионного типа накоплений. Они могут быть и в 20 лет сделаны, и в 80. Определение в том, что пенсионерские накопления должны давать хоть и небольшой, но постоянный и достаточный доход. А сколько у Вас при этом зубов и где Вы сидите - абсолютно не важно. При этом никто не запрещает пенсионеру вести инвестиционную политику со своим баблом, но называться это будет инвестициями, а не пенсионными накоплениями. Накопления характеризуются не по тому кто их делает, а потому как они используются.

Ваша же свежевыдуманная классификация пенсионных накоплений как накоплений, которыми распоряжается человек старше определенного возраста отдает дискриминацией.