- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Timati, Я гуглил по этому вопросу, некоторым удавалось разбанить аккаунт. Тем более я уверен, что ничего не нарушал. Только если они считают нарушением вход в аккаунт с виртуалки либо то, что я проставлял под видео ссылку на свой сайт.
я проставлял под видео ссылку на свой сайт
Вот это и есть главное нарушение! А если хочешь пободаться с ними то дело хозяйское!
Я чего-то не сильно понял. Делаешь видео про слонов, внизу ссылка, которая ведет на твой сайт, на которой реклама слонов.
Если слон - это белый продукт, все законно в таком случае, и никаких "минусов" нет?
Тут писали о том, что видео такие пессимизируются в серче...
Главное нарушение, это принципы сообщества, а не спам. Почитайте правила. Там есть про демонстрацию работы нелицензионных программ без разрешения владельца ПО, а так же пиратское скачивание ПО, обход лицензии и т.д. Скорее всего страйк отправил сам владелец ПО
Главное нарушение, это принципы сообщества, а не спам. Почитайте правила. Там есть про демонстрацию работы нелицензионных программ без разрешения владельца ПО, а так же пиратское скачивание ПО, обход лицензии и т.д. Скорее всего страйк отправил сам владелец ПО
Программа была бесплатная, поэтому вариант нарушения лицензии отпадает. Страйк отправил бот на автомате, я писал об этом
---------- Добавлено 23.10.2015 в 21:43 ----------
Вот что вычитал: "Если основной целью вашего контента является перенаправить пользователей с YouTube на другой сайт, то это, вполне вероятно, будет рассматриваться как нарушение наших политик в отношении спама."
---------- Добавлено 23.10.2015 в 22:20 ----------
Походу нельзя свои сайты пиарить на ютубе
Программа была бесплатная, поэтому вариант нарушения лицензии отпадает. Страйк отправил бот на автомате, я писал об этом
---------- Добавлено 23.10.2015 в 21:43 ----------
Вот что вычитал: "Если основной целью вашего контента является перенаправить пользователей с YouTube на другой сайт, то это, вполне вероятно, будет рассматриваться как нарушение наших политик в отношении спама."
---------- Добавлено 23.10.2015 в 22:20 ----------
Походу нельзя свои сайты пиарить на ютубе
С какого они так решили ? - "основной целью" это еще доказать нужно , там что прям все на сайт переходили ? 😕
Есть такая функция "Связанный сайт", в следующий раз лучше, для перестраховки, прикручивайте его к каналу, потом спокойно ставьте ссылки на этот сайт под видео. Возможно это одна из причин.
С какого они так решили ? - "основной целью" это еще доказать нужно , там что прям все на сайт переходили ?
В сутки перехода 3 от силы было.
Может робот посчитал это как заработок на чужой программе если монетизация была включена
монетизации не было
Есть такая функция "Связанный сайт", в следующий раз лучше, для перестраховки, прикручивайте его к каналу, потом спокойно ставьте ссылки на этот сайт под видео. Возможно это одна из причин.
Возможно так и надо было сделать. Но думаю следующего раза не будет, если не разблокируют акк.
В сутки перехода 3 от силы было.
монетизации не было
Возможно так и надо было сделать. Но думаю следующего раза не будет, если не разблокируют акк.
Конечно , именно так - там целая процедура . А в описании любую ссылку ставить можно - а тюбик этого не любит . По внешним аннотациям тоже вроде разрешение требуется .
Если бы Ютюб был против ссылок в описании, то не делал бы ссылки интерактивными. У меня почти во всех видео есть ссылки - или на мои блоги, или на сайты, имеющие отношение к содержанию видео, или на другие видео (и не всегда это мои). Никогда из-за этого не было проблем.