ЯГА и Rambler

Nikolai Popkov · 2004-04-13T22:13:06.0000000Z

Здравствуйте продолжение из Nikolai Popkov , группа Яндекс, Гугл, Апорт (ЯГА) ищет иначе чем Рэмблер. Spieler , А поподробнее? (ну, раз уж упомянули)? По какому принципу ЯГА объединены в "группу" (это ж независимые друг от друга поисковики), из которой выпадает Р? итак: группа Яндекс, Гугл, Апорт (я называю эту группу поисковиков ЯГА) ищет иначе чем Рэмблер. я уже писал об этом здесь: Во первых, это конечно личное мнение, во вторых, оно подтверждено некоторыми сообщениями на этом форуме, например: skams , какие критерии релевантности использует RAMBLER ? Если в Yandex, все более менее ясно, да и материала на форуме предостаточно, то с RAMBLER ситуация обратная. andrew13 , Про оптимизацию в Яндексе и Гугле - я более-менее выучился и понимаю откуда растут ноги. Но я ничего не понимаю в том, что происходит с Рамблером. То есть есть несколько сайтов, которые мне надо продвигать и в Рамблере на хорошие позиции за всю мою историю вылез только 1, да и то непонятно как он туда попал. На форуме и в статьях очень много инфы по Яндексу, а вот по Рамблеру не очень. До 23-го у меня был силен Яндекс и на низкие позиции в Рамблере сильно внимания не обращал (15% траффа всего). Но сейчас картинка изменилась, и задался вопросом - а что же любит Рамблер? Стандартная оптимизация страниц (заголовки, title, ключевые слова в тексте), похоже, дает невысокий результат. Так что же ему нужно? australopiteq , Все таки Рамблер самый странный поисковик Smile , Можно месяцами ждать. А вот на счет жирных скажу одно, насколько мне известно в рамблере по жирным и однословным работает ссылочное ранжирование, со своими пирогами конечно, но работает, а по 2-м и более словным запросам все ранжируется без ссылочного ранжирования. BooS , Ресурс на Рамблере без доп рекламы на профильный запрос никогда не падал ниже 15 места из 1500, а так, обычно в 10. На Яндексе совсем другая картина - никогда не поднимался выше 25, при том же колличестве найденных ресурсов Не понимаю я Рамблер Копаясь на сайте таки не нашел описания аналогичного описаниям Яндекса и Гугла. Если пропустил - покажите. Это присказка. Оптимизирую сайт. Давно и упорно. Но никак не могу понять логику работы Рамблера. VSV , На что смотрит Рамблер Поскажите пожалуйста, на что обращает внимание именно Рамблер, т.к. после индексации сайта, Я и Р выдает результат страниц - места которых отличаются на порядок. Для ЯГА релевантность сайта запросу в основном зависит от 1. Т - текста на странице (включая весь html документ) и, возможно, от текста на всём сайте (этот параметр зависит от запроса и не зависит от внешних факторов), 2. P - веса ссылающихся страниц - взвешенного индекса цитирования, аналог PR (этот параметр не зависит от запроса и зависит от внешних факторов), 3. S -текста ссылок, с учетом веса ссылающихся страниц с этими ссылками, возможен, также учет тематической близости сссылающихся сайтов (этот параметр зависит от запроса и зависит от внешних факторов), Поиск Рамблера также использует эти параметры, но кроме того, каким то образом связан с результатами Top100 - явно это сейчас не проявляется (ранее было очевидно): http://www.rambler.ru/doc/faq.shtml#19 : "Поиск учитывает данные Top100." Кроме того, вероятно, влияет время нахождения сайта в базе. Возможно используются ещё какие-то факторы. Это я и хотел обсудить. Пишите.

58

Angelika

9 ноября 2005, 09:11

#41

Действие ссылочного ранжирования в Рамблере весьма чувствительно к какому-то показаиелю, расчитываемому на основе других факторов. вт.ч. внутренних. Хорошее значение показателя - ссылочное рудет рулить. Полохое - хоть обставься ссылками - не поможет.

Иными словами - это значит, что рулят внутренние факторы

1183

wolf

9 ноября 2005, 09:18

#42

Иными словами - это значит, что рулят внутренние факторы

Да не всё так просто...

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

135

minaton

9 ноября 2005, 11:09

#43

Например, 4 место в выдаче http://www.rambler.ru/srch?words=we...%E0%E9%F2%E8%21

wolf, Ты имел в виду телескоп? Он уже на 3 месте :)

IBC Russia (http://ibcrussia.com/)

1183

wolf

9 ноября 2005, 13:43

#44

wolf, с другой стороны - сколько хлама сразу вылезет в выдачу, если отказаться от этой модели.

Дык, хлам и так вылезет, только попозже. Но на дольше задержится.

[Удален]

9 ноября 2005, 14:30

#45

wolf, ну так вот он и вылазит и держится :) Как говорится, что и требовалось доказать.

1183

wolf

9 ноября 2005, 14:32

#46

wolf, ну так вот он и вылазит и держится Как говорится, что и требовалось доказать.

И даже шествует вверх. Прям как свет давно потухших звёзд, который доходит до нас. :D

257

AiK

9 ноября 2005, 15:06

#47

Запрос web design, картина такая же. 2 и 4-е место. Есть очень сильное подозрение, что когда-то на всех этих страницах присутствовали ключевые слова. Контент поменялся, причём возможно очень давно, но рамблер ранжирование из-за этого менять не желает :) Очень показателен пример с флэшовой мордой. Там фраза web design последний раз в 2001-м году в тексте страницы присутствовала.

Упал доход Google Updates - апдейты Title, H1, H2 одинаковые

257

AiK

9 ноября 2005, 15:10

#48

М-дя. Я текст ссылок забыл проверить :( А в них как раз web design есть.

Open AI тестирует память для ChatGPT

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру