- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Ну описан прием рандома, что в этом такого? Мы же с вами последние 2 месяца замечали, что выдача пляшет. Вот она и плясала, чтобы набрать ПФ для низких сайтов.
Короче будет еще больший сдвиг в пользу ПФ.
И главное, вопрос. Можно ли расчитывать, что эта пляска будет постоянной? То есть представим себе сайт, новый, человек разместил статью. Она попадает в топ и получает плохие ПФ. Вебмастер изменил ее, добавил фишки, видео, еще какую-нибудь дрянь и она теперь значительно качественнее. Но выборка по ПФ уже сделана. Будет ли она обновляться раз скажем в месяц-два, или это клеймо на всю жизнь и нужно сразу делать качественные страницы/сайты без возможности доработки?
Ну описан прием рандома, что в этом такого? Мы же с вами последние 2 месяца замечали, что выдача пляшет. Вот она и плясала, чтобы набрать ПФ для низких сайтов.
Короче будет еще больший сдвиг в пользу ПФ.
И главное, вопрос. Можно ли расчитывать, что эта пляска будет постоянной? То есть представим себе сайт, новый, человек разместил статью. Она попадает в топ и получает плохие ПФ. Вебмастер изменил ее, добавил фишки, видео, еще какую-нибудь дрянь и она теперь значительно качественнее. Но выборка по ПФ уже сделана. Будет ли она обновляться раз скажем в месяц-два, или это клеймо на всю жизнь и нужно сразу делать качественные страницы/сайты без возможности доработки?
+ При нынешних темпах индексации, все эти изменения внесут свой вклад очень не скоро
+ При нынешних темпах индексации, все эти изменения внесут свой вклад очень не скоро
Если даже элементарный Дескрипшн у страницы не меняется больше месяца, а точнее уже 4 апдейта ждем.....
Проблемы с мощностями, как обычно, полгода урл не могут заменить, который в топ-1 по конкурентному запросу, хотя переадресация давно работает. Сниппет уже менялся даже. 😂 Т.е. в мелочах косяков очень много и видимо не до их исправления. :(
Проблемы с мощностями, как обычно, полгода урл не могут заменить, который в топ-1 по конкурентному запросу, хотя переадресация давно работает. Сниппет уже менялся даже. 😂 Т.е. в мелочах косяков очень много и видимо не до их исправления. :(
2 месяца не склеиваются сайты, стоит 301 редирект. Иногда кажется, что они там настолько увлеклись нововведениями, что забыли про элементарные вещи
Поэтому имеет смысл периодически показывать в области видимости документы, по которым пользовательской информации недостаточно для принятия решения о полезности документа; при этом априорная релевантность такого документа может оказаться не самой высокой.
Вот тут Яша бредит. У него всегда было несколько формул ранжирования, тестились они на 3-5% посетителей (этого вполне хватит). Выборка реперезентативная, если в ней более 42 эксперимнтов, при этом вероятность правильности гипотезщы около 90%. Яше достаточно выделить тестовую выборку. И она была всегда, причем не одна.
Похоже поиск правда у Яши разваливается, а вот причину найти не могут.
Искуственный разум, подпертый костылями асессоров и толоки, похоже плюнул на них и ушел за пивом.
Похоже поиск правда у Яши разваливается, а вот причину найти не могут.
так причина давно известна - переобучение матрикснета, а вот эту проблему даже теоретически решить ещё ни кто не смог ;)
так что яндекс что-то давно отработанную/устаревшую не самую удачную идею озвучил/воплотил...
А в чём она "не самая удачная"? 😕
Вот тут Яша бредит. У него всегда было несколько формул ранжирования, тестились они на 3-5% посетителей (этого вполне хватит). Выборка реперезентативная, если в ней более 42 эксперимнтов, при этом вероятность правильности гипотезщы около 90%. Яше достаточно выделить тестовую выборку. И она была всегда, причем не одна.
В докладе необходимость крупных тестов оправдывается тем, что позиции проверяются в разных сочетаниях. Например, пластиковые + металлопластиковые окна на первой-второй - хорошо, а пластиковые окна + ремонт окон своими руками - хуже. Ну и кликают юзеры далеко не по всем ссылкам в выдаче, что увеличивает тестовую группу на порядок.
Поэтому механизм и называется "многоруким бандитом" - вариантов выбора (ручек) слишком много, чтобы можно было оценить все это тестовой группой без потери качества выдачи.
---
На практике же... как обычно.
Как часто будет обновляться ПФ, если в один ключ можно вместить пять сайтов с шагом теста 10 дней?
Будет ли закрепляться топ выдачи в случае удачных для Яндекса результатов?
Станет ли ухудшение качества выдачи постоянным из-за постоянных ГС в десятке?
Не знаю как вы, а я потихоньку переползаю в Гугол.
всё, яндекс признался - у них нет поиска, вообще нет!!! :(
Не понял 😮.
Как из анонсированного следует, что у Яндекса поиска нет вообще? 😕