- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какое количество ссылок нужно на сайте с одинаковым анкором - чтобы она стала сквозной? Я слышал цифру - 3. От сюда делаю вывод - сквозняка не избежать, так как на сайте с 2000 урлами, ну не сделаешь все анкоры разными на основные разделы. Верно?
---------- Post added 16-09-2015 at 00:10 ----------
Поясните, пожалуйста, этот момент...Вы к тому, что контентом не вытянуть хвосты и тогда перелинковка приходит на помощь?
---------- Post added 16-09-2015 at 00:11 ----------
Как вариант - использовать для дублирующихся меню (блоков) скрипты не читаемые ботами.
Какое количество ссылок нужно на сайте с одинаковым анкором - чтобы она стала сквозной? Я слышал цифру - 3. От сюда делаю вывод - сквозняка не избежать, так как на сайте с 2000 урлами, ну не сделаешь все анкоры разными на основные разделы. Верно?
3 - любимое магическое число, однако ничем не подтвержденное, однозначно можно сказать следующее: на основании какого-то числа страниц ПС может посчитать ссылку сквозной, тем не менее число 3 для сайта с 10к страниц мне кажется ничтожно малым, для сайта с 5 страницами к примеру это может быть и так. Также есть небольшая хитрость: если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
Поясните, пожалуйста, этот момент...Вы к тому, что контентом не вытянуть хвосты и тогда перелинковка приходит на помощь?
суть в том, что в расчетах текстовой релевантности используется еще и функция bm25f - оценка релевантности разных зон документа, в том числе и анкор-листа (намек на это в докладе яндексоидов на ромип 2009). И да, если запрос не сильно конкурентный, можно выехать только на вхождении запроса в анкор-ист
Как вариант - использовать для дублирующихся меню (блоков) скрипты не читаемые ботами.
Вариант
если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Как проверили? И да, если 10000 страниц, каждый раз будем менять местоположение? 😂
Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Запрос на морде "ламинат". 10000 урлов - все анкоры сделать разные. Не будет спамного анкор-листа?
Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
Тут есть несколько вариантов. Один из них - как бы нет меню, нет ссылки, второй #. Но, что это меняет, так как анкор-лист получится спамный, если разделы качать разными анкорами. Разве нет?