Видео-ролики с YouTube в каждой статье

Для задержки может быть полезно, но какая польза от видео для индексации?! :)

Задержка = поведенческий фактор, или нет?

Да успокойтесь, если ролик в тему, то ничего плохого в этом не будет. Наоборот, на странице будет больше полезного и интересного для пользователя контента. Там же не только ролики, но и текст наверняка есть?

Это понятно. Я видел простенькие сайты на вордпресс на них ролики к статьям добавлены. Сайты внешними источниками не продвигались и в результатах поиска занимают хорошие позици по НЧ.

Вопрос наверно в том насколько это эстетично и как на такой код реагируют поисковики.

Хотелось бы услышать мнения от тх кто так пробовал.

Спасибо

Пробовал, пробую - реагируют хорошо. Это и без практики понятно.

Довольно продолжительное время эксперементировал на двух посещаемых сайтах, так что данных для анализа хватает...

Оба сайта информационные, но статей не особо много.

Видео было добавлено почти во все статьи. Выбирал вручную, только качественные видеоматериалы по теме статьи.

Что получил в итоге:

- на позиции никак не повлияло;

- время просмотра также не изменилось.

Видео имеет свойство со временем пропадать из ютуба. В итоге на вашей странице показывается картинка, как из телевизора с подключенной антеной 😂

Вывод: для информационных сайтов - бесполезная штука (имхо), ну или у меня руки кривые :).

А вот для продажников, наличие видео - нормальная, работающая штука, правда видео лучше самому снимать, а не из ютубу грузить.

Очень полезно, особенно для товара или услуги. Во первых это сказывается на поведенческих, а во вторых при нормальном видео-контенте мы формируем мнение о товаре/услуге. + трафик с канала.

Но если видео будет корявое, то с поведенческими будет все норм, а вот мнение о товаре можем испортить. )))

это один из...

Вот это момент и расстраивает. Лучше видимо со сторонних ресурсов ничего не размещать, так же из картинками...

а что в ютубе тоже есть временное ограничение

как на хостингах для картинок?