- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Будет ли это клоакингом? Будет ли пессимизация?
Знающий люд, откройте истину.
Wabash, цель сокрытия ссылок?
Wabash, цель сокрытия ссылок?
Есть сквозные ссылки в главном меню на страницы сайта типа: "Контакты", "О нас" и т. д. Гуру учат, чтобы вес страницы не уменьшался, нужно скрывать исходящие ссылки на технические (не раскручиваемые) страницы.
Гуру учат, чтобы вес страницы
Ох уж эти "Гуру". Не нужно этого делать. Уделите внимание более важным моментам. Контакты, о нас и т.д. являются одними из коммерческих факторов ранжирования, а вы хотите их спрятать.
Будет ли это клоакингом? Будет ли пессимизация?
Нет, не будет.
---------- Добавлено 27.08.2015 в 00:09 ----------
Ох уж эти "Гуру". Не нужно этого делать. Уделите внимание более важным моментам. Контакты, о нас и т.д. являются одними из коммерческих факторов ранжирования, а вы хотите их спрятать.
Их не прячут. Просто ограничивают вес, который переходит по ссылкам на эти страницы. И направляют этот вес на продвигаемые страницы.
... И да, это не гугру учат. Это основы ссылочного ранжирования.
Их не прячут. Просто ограничивают вес, который переходит по ссылкам на эти страницы. И направляют этот вес на продвигаемые страницы.
Только теоретически, так как неизвестно как сейчас поисковики рассчитывают передачу веса по ссылкам. Но явно не по классическому PageRank/PageWeight.
Wabash, ПС сейчас отлично видят ссылки на яваскриптах, Яндекс вон даже инструмент для измерения статистики переходов по ссылкам на сайтах сделал. Ссылки в карте подсвечиваются разными цветами в зависимости от их популярности.
Только теоретически, так как неизвестно как сейчас поисковики рассчитывают передачу веса по ссылкам. Но явно не по классическому PageRank/PageWeight.
Классический PR основан на классических вещах, а именно теории вероятностей. И суть PR, это вероятность нахождения пользователя на странице.
Могут меняться какие то нюансы, поправочные коэффициенты и т.п., но основной принцип был, есть и будет неизменным.
ПС сейчас отлично видят ссылки на яваскриптах,
Откройте текстовую сохраненку страниц с скриптами, и посмотрите, что они видят, а что нет.
Яндекс вон даже инструмент для измерения статистики переходов по ссылкам на сайтах сделал. Ссылки в карте подсвечиваются разными цветами в зависимости от их популярности.
Подобным картам уже несколько лет. Не путайте клики пользователей с построением индексных файлов и ранжированием.
Классический PR основан на классических вещах, а именно теории вероятностей. И суть PR, это вероятность нахождения пользователя на странице.
Тогда почему ваша программа считает "не классический PR"? :)
Я к тому, что вы используете:
Хотя "the sum of all PageRanks is one" и надо бы использовать:
Тогда почему ваша программа считает "не классический PR"? :)
Я к тому, что вы используете:
Хотя "the sum of all PageRanks is one" и надо бы использовать:
Видимо потому, что первый вариант более распиарен ))
На самом деле в локальной моделе все равно как считать. Lite считает с суммированием веса от итерации к итерации, Desktop с заменой. Но и там и там мы ориентируемся на относительные значения, а не абсолютные.
Wabash, ПС сейчас отлично видят ссылки на яваскриптах, Яндекс вон даже инструмент для измерения статистики переходов по ссылкам на сайтах сделал. Ссылки в карте подсвечиваются разными цветами в зависимости от их популярности.
Знаю, что ПС давно умеют читать JS и даже Flash. Но тогда почему в сохранных копиях, как правильно пишет Sterh, нет этих ссылок (скрытых JS'ом)?