Статья о юзабилити

на 4 с "-".

И конечно нужно продолжать.

свои 10 греев

ИМХО - продолжать

Начну с того, что не понравилось.

Ошибки:

Вашего -- Ваши -- Вы

но так же велико

встречаю много

боле-менее

Почем же так происходит?

Например, опросами

т.д.

в каком собственно городе

ньюансы

Инет

покупала. (Я наблюдал как, что и где она ищет)

нужен... полюбоваться

на вопрос на каком

Далее, много мест, которые вроде бы написаны правильно, но глаз на них также спотыкается:

опция "Поиск" (по сайту).

Понять что, где и для чего часто

Очень сильно текст разбит на абзацы. Чуть ли не каждое предложение -- абзац. Плохо воспринимается. Немного не в тему постоянные "я думаю", "я уверен" и т. д.

Что понравилось.

Попытки акцентировать важные места жирным.

Какая-никакая, а новизна для меня присутствует.

Что касается текста в целом -- не могу сказать, что прочел его на одном дыхании. Но и не продирался сквозь словесные джунгли, что уже само по себе неплохо.

Напрашивается вывод: для себя -- написано нормально. Продавать такое, ИМХО, нельзя. Человек прочтет это только тогда, когда это ему интересно. Главную функцию -- заинтересовать -- текст не выполняет.

В общем, начинание приветствую, но работать и работать еще над письмом. Продолжать -- все получится.

P.S. Еще мелочь заметил. Характерную. Взявшись выделять нумерованный список жирным, почему цифры тоже не выделили? А ведь это самый левый край, важнейшее место для того, чтобы делать там зацепки. Эффект с выделением этих мест сразу уполовинился!

Предлагаю после позитивно-негативной оценки аргументировать свой коммент. Написать циферку и поставить рядом с ней дополнительный значок могут все - адекватно отобразить собственное мнение - другое.

Статья хорошая, ошибок не наличествует. Можно добавить информацию по расположению отдельных навигационных элементов (меню, хедер, футер), прокоментировать отношению юзверя к рекламе на сайте... Вот мои мысли.

В любом случае зачет за усилия и общественную пользу...

::

Это уже хорошо. Цель статьи - поделиться знанием.

О продаже речи не идет. Я нормально зарабатываю.

Над стилем поработаю.

Про это будет в следующих статьях.

Статья как раз для тех, кто задумывается о юзабилити своего сайта, а не для широкого круга читателей.

Очень понравилась статья, как не профессионалу в этой области, очень популярно и доступно, не обратил внимания на конкретные слова в тексте зато зарядился общим настроем иронии и банальных вещей в доступной форме. Не знаю насколько полезна будет статья для профессионала, но и они иногда зашориваются и их нужно вернуть на землю.

Статья правда написана просто, понятно и интересно. Хотелось бы почитать еще.

ЗЫ. У Вас копирайт наложился на гугловский эдсенс. Так должно быть?

продолжать стоит.

особенно если найдете силы взять нынешнюю статью и превратить ее в оглавление по принципу один абзац=один пункт оглавления. и потом к каждому пункту оглавления - свою статью :) т.к. нынешняя - скорее перечень некоторых "проблем", чем перечень методов решения "проблем".

зря выкинули навигацию. в навигации запрятано юзабилити столько, сколько его нет во всем остальном контенте.

PS: проверьте ошибки вордом - "там их есть".

Спасибо, значит будем писать.

Сейчас исправлю.

Примерно так и планирую в ближайшее время.

Про навигацию надо отдельную большую статью, планирую.

Спасибо, буду внимательней. На себя надейся, а вордом проверяй :) .