ua-hosting.company: облачный сервер в Нидерландах и США по цене хостинга, дешевле ip

LineHost, С каналом и процессором всё тоже очень и очень гуд:)

LineHost, возмущений по самой услуге нету, возмущение вызвало клеймо "дейсктопное" и 200 IOPS для HDD и вероятность получения даже больше (из текста).

Похвально, конечно, что собственник компании сам лично отвечает в чате анонимам на своем сайте.

И подтверждаются слова о том, что ua-hosting.company это компания одного человека с тех поддержкой на аутсорсинге.

А по поводу тестов, коллеги уже все сказали.

Единственно, что отмечу - что вы по сути тестировали оперативную память, которой 20Г, а не реальную производительность диска. Отсюда и такие цифры.

С таким же успехом, можно было бы взять сервер с 32 ГБ озу и сата дисками.

Вы бы не почувствовали никакой разницы. И по инфраструктуре, никак бы не зависели от ваших соседей, желания админов провайдера перегрузить ноду и входящего ддоса на порт ноды со всеми вытекающими.

lsw_fan, если вам действительно интересно, и это не просто попытка уколоть hosting_manager, то:

1. До этого по мелким вопросам было раза 3 обращение в чате - все 3 раза были другие люди, не Сикорский (2 раза парни, 1 раз девушка - имен/фамилий уже не вспомним), и 2 из них анонимно - ну зачем представляться, если для задаваемого вопроса это не имеет никакого значения.

Мы не знаем, какое место Сергей Сикорский занимает в иерархии компании - топ менеджер, собственник, сооснователь - нам неизвестно, но то, что он не рядовой сотрудник, вполне понятно. И то, что он "не витает в облаках", а сам периодически общается с клиентами - это плюс, а не минус.

2. Ваше предположение о

имело бы смысл, если бы не одно но:

SSD диск в нашей конфигурации ~480 Gb, из них почти все занято - немного системой, а все остальное - нашими данными.

Этот объем (пусть даже и исключительно наши данные) однозначно не поместится в ОЗУ - ни в 20Gb, ни в 32 Gb (ни в 256Gb ОЗУ, если уж на то пошло).

Операции чтения у нас случайные (запросы от пользователей случайные, повторов очень мало), так что закешировать тоже не получится.

Ну и, поскольку все-таки эта ветка посвящена отзывам об услуге hosting_manager, а за всеми этими перепалками отзыва уже и не видно, повторимся:

Решение на обычных HDD - будь то SATA, или SAS, здесь бы с нужной скоростью не справились.

А предложение от hosting_manager как раз нам подошло.

Как по цене, так и по качесту услуги.

Поэтому, если эту тему читает кто-то, кто за всеми этими горами текста так и не понял, стоит ли ему пробовать услугу от ua-hosting.company, то ответ однозначен - конечно стоит.

Хоть этот отзыв похож на заказной, но при всём надо признать что конфиг непобедим:

VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 /480GB SSD / 1Gbps 20TB - за $49 в месяц

Победить за такую цену с выделенным сервером скорее всего не получится. Так что эта конфигурация за 49$ более чем отличная. Хоть hosting_manager или его компания нагадили мне в чате на моём сайте, я всё таки как всегда всем говорю своё мнение прямо ;)

Вопрос только один - сохранится ли такие параамеры после наполнения нод. Тут никаких слов не надо, надо просто подождать пол года.

У нас эта услуга оправдалась, сотни клиентов довольны, десятки перешли с выделенных серверов на эти решения, сэкономив деньги и получив больше ресурсов, чем на серверах начального уровня. Конечно нам последнее не очень выгодно, так как клиенты стали платить меньше и арендовать более экономически-эффективные решения (в плане оборота и маржи, так как на этих виртуальных серверах мы практически ничего не зарабатываем), но то, с какой интенсивностью люди рекомендуют наши услуги - большой показатель качества. И по итогам мы не только не потеряем оборот, но даже увеличим его, так как на одного клиента, который переходит с выделенного сервера с устаревшим железом, приходится несколько пришедших с low-cost площадок + несколько абонентов у которых нет средств на сервер, но они получили возможность арендовать аналог по хорошей цене.

Через какое-то время цены для новых заказов вероятно повысим.

---------- Добавлено 31.01.2017 в 15:48 ----------

Не совсем понял о чем Вы? Вероятно Вятка зашел к Вам в онлайн-чат, я к Вам в онлайн-чат не ходил, также, как и наши сотрудники. А вот бывший Вятка-хост провокатор - есть тут на форуме и порой порождает срач такими действиями.

Спасибо за объективность.

---------- Добавлено 31.01.2017 в 15:57 ----------

Если у нас администраторы работают в другом офисе, не рядом с отделом продаж, то это во все не означает, что отдел продаж у нас плохой квалификации.

Отдел продаж порой решает и технические вопросы, причем весьма сложные, и исключительно отдел продаж ведет консультации в чатах.

Технический отдел доступен только в тикетах и да, мы сотрудничаем по администрированию с аутсорс-компанией, тут есть как плюсы, так и минусы, но пока наше сотрудничество только растет, как и количество довольных клиентов.

---------- Добавлено 31.01.2017 в 15:58 ----------

Большое спасибо за ответ желтым критикам :)

В таком случае зачем вы тестируете в своем отзыве память вашего сервера, а не реальные операции с диском?

Этим вы лишь вводите в заблуждение потенциальных клиентов - читателей вашего обзора.

Ну не может быть на дисках, подключенных SATA3 интерфейсом, скорость обмена 3 ГБайт\сек ( 30 Гбит\с), потому что скорость SATA 3 интерфейса всего лишь 6 Гбит\с, т.е примерно 600 МБайт\с.

Я, конечно, понимаю, что это стиль hosting_manager, вводить в заблуждение своих пользователей, обращать внимание только на положительные стороны своего продукта и не замечать очевидных недостатков, так же и с тестированием, если тест показывает правильные результаты - то это хороший тест, а если плохие - то вспоминаем, что это синтетическая нагрузка и говорим про нагрузку под реальные проектами.

Но вы то вроде не его клон и судя по всему пишете данный "отзыв" от чистого сердца, а не потому что вы с Сикорским давнишние друзья и он вам дал скидку на новый сервер. Ведь так? ;)

Сергей, почему на лимитированные серверы шейпится канал?

Приветствую Елена. Канал не шейпят, уточните пожалуйста какой сервер, а лучше дайте мне в личку номер тикета - посмотрю в чем проблема.

lsw_fan, мы конечно понимаем, что наш отзыв вы внимательно не читали, но если вы все-таки это сделаете, то получите ответы на ваши вопросы. И о памяти, и о тестах, и о скорости, и о том, что, как и для чего мы тестировали.

Просто, не спеша и внимательно прочтите, там уже есть ответы на ваши вопросы.

Ну а по поводу отзыва, наверное, мы вас разочаруем, но отзыв не заказной:

- Сикорский не обращался к нам, не просил, не требовал представить отзыв.

- мы его все равно написали, и, с нашей точки зрения, довольно подробный (чтобы не было вопросов, но вопросы, к сожалению, наоборот, появились).

Отзыв оказался положительным, поскольку мы просто довольны услугой, но, как теперь понятно, этот момент показался необычным и не всем понравился :)

Со скидкой на новый сервер вы ошиблись, мы по прежнему на "старой" первоначальной конфигурации, и будем на ней до конца февраля (у нас февраль оплачен).

Но мы планируем перейти на сервер помощнее, скорее всего выделенный - кстати, в нашем отзыве эта информация есть.

По поводу дружеских отношений с Сергеем Сикорским вы тоже ошиблись, первое общение было на форуме при заказе сервера (см. /ru/forum/comment/14854479).

... но вы вряд ли поверите :)