ua-hosting.company: облачный сервер в Нидерландах и США по цене хостинга, дешевле ip

Автор, вы в своем уме? То вы ругаете всех вокруг, что они демпенгуют. То вы демпингуете самого задемпингованного провайдера.

Я недавно был на вашем сайте, сложилось ощущение, что вы как раз из тех, кто решил в олимпиаде по демпингу занять первое место.

Как заставить всех вокруг не демпинговать в ущерб качеству? Демпингонуть их, да, правильно, причем нужно это сделать так, чтоб занять первое место, Вы верно подметили, и не просто первое, а с колоссальным отрывом. А потом, когда рынок освободится от низкого качества и любителей демпинга - повысить цены до адекватного уровня.

Есть идеи лучше? Делитесь.

Вы провайдер? Поддерживайте акцию.

То, что Вы видите у нас на сайте - это только начало, скоро все будет еще лучше.

Вы знаете.. в вашей идее всё звучит не плохо и вполне красиво кроме одного.

до момента когда

вы можете сами не дожить. Потому что какими бы крупными вы не были.. и сколько ресурсов бы не имели но у вас есть затраты а у лоукостеров этих затрат 5 тыс рублей в месяц на 3 сервера в кимсуфи. И таких "лоукостеров" с каждым выпуском 11 класса школы.. всё больше и больше.

И вот что что но утопической мечты

ТАКИМИ методами вы точно не добьётесь.

и даже если представить что эта туманная мечта осуществилась.. что мешает "лоукостерам" появится в следующий же час после ?

Можем не дожить, правильно пишите, ничто не вечно. Но у нас есть идея, как дожить :) Мы все-таки попробуем, так как, Вы правильно заметили, крупные и есть возможность принимать ряд мер по стимулированию тех или иных процессов и даже изменения концепта в глобальном плане, ведь большинство проблемных провайдеров продает услугу, как услугу, мы же стараемся предоставлять услугу, как сервис и в обозримом будущем увеличим количество сопутствующих сервисов, которыми и сможем компенсировать потери. Терять тут нечего, рынок реально болен и перегрет, работать "как все" и "тихо умирать", теряя обороты - не наш подход, мы хотим изменить ситуацию, и уже изменили ее, так как в последнее время испытываем интенсивный рост. И выпуска 11 класса школы уже ждать не надо, они с 7-8-го класса хостинги уже организовывают.

В этом и основная проблема сейчас.

Что помешает им появится после того, как цены будут восстановлены до нормальных и адекватных значений? Да ничего, только прийдут ли к ним клиенты? Клиенты, которые пришли и попробовали, что такое реально качественный сервис, которые благодаря качеству сумели вырастить свои проекты, вряд ли пойдут экономить пару долларов и рисковать тем, что получилось достичь в течении года-двух.

К тому же, вдруг что-то за год-два изменится и станет возможным обеспечивать текущие цены бесконечно долго?

Мы не знаем, как будет дальше, но мы знаем, что как бы ни было дальше - плохо сейчас, и хочется исправить эту проблему хотя бы частично. Надо восстановить репутацию провайдеров в целом. Повысить профессионализм среди игроков рынка. И мы сделаем все для этого.

Более того, нужно привить людям правильный концепт, что хостинг - это не для заработка денег, что другой провайдер - это не конкурент, а в первую очередь партнер, рынка хватило бы на всех и не пришлось бы никому демпинговать друг друга, чтоб занимать свою нишу. А конкуренты - решения с низким качеством сервиса и низким уровнем профессионализма и мы будем вытеснять такие структуры с рынка.

Почему наши предложения лучше Hetzner?

HostingManager 11 декабря 2016 в 13:28

DjOnline 12 декабря 2016 в 11:12

HostingManager 13 декабря 2016 в 12:17

HostingManager 13 декабря 2016 в 14:03

извините что снова врываюсь.. но в хетзеровском процессоре так же есть поддержка AES

и все эти "фишки" дают не "в разы" а НА 20-30% преимущество. Да и говоря про "не поддерживают многие фичи" было бы не плохо перечислить какие именно а то предметного спора не получается ибо значимых различий для клиента я что то найти не могу.

И то преимущество сомнительное ибо для крайне многих задач важнее всего частота.. а все эти фишки банально не используются.

и ваши 2.2 гигагерца.. это именно 2.2 гигагерца..

у хетзера всё же 3.4

про бусты даже вспоминать не будем ибо в условиях полной загрузки по ядрам никакого буста нет.

и опять же какая разница сколько у вас ВСЕГО ядер и потоков.. если клиенту дается только N число из них из них.

Только у вас это будет N потока по 2.2 гигагерца а у хетзера будет N потока по 3.4 гигагерца.

цена никогда не была мерилом "производительности" ТЕМ БОЛЕЕ когда речь идет о фиксированной ДОЛЕ от указанных процессоров. По факту же всё решит степень оверселлинга и характер задачи.

ps а еще хетзер на четверть ближе географически что косвенно повлияет на качество связи. :)

team-voice, и все-таки частота это ДАЛЕКО не все.

Попробуйте сравнить производительность 1 ядра допустим AMD Opteron 3365 (3.30 GHz) и например Intel Xeon E5-2620 (2.40 GHz). Частота ниже, а производительность выше в ТРИ раза.

Если сравнивать только интелы, разница меньше, но также есть красноречивые примеры.

амд имеет совсем другую архитектуру мы же сравниваем 2 продукта 1 вендора и это интел.

Если у вас есть возможность то я бы с радостью ознакомился с сравнительным тестом где 1 ядро от процессора Е5 v4 с частотой 2.2 гигагерца выполняет задачу быстрее чем 1 ядро от интел 4770 с частотой 3.4 гигагерца.

team-voice, извините, не вникаю во все посты ua-hosting, уж больно популярная тема. Пива не хватит на перечитывание всего :)

Ответ давал на ваш один пост, а котором процессоры не указаны.

Да, у нас в ближайшее время планируется цикл статей с подобными тестами, и не только синтетикой, но и тестах на реальных приложениях. Часть результатов у нас уже есть. И они поражают.

Мы знаем то, о чем пишем.