ua-hosting.company: облачный сервер в Нидерландах и США по цене хостинга, дешевле ip

Только недорогой трафик, как правило миф. После того, как LSW снизил цены на 10G и у нас раскупили люди кучу таких серверов - возникли проблемы уже у самого LSW (обороты выросли, а вот когда стали смотреть на отрицательную маржу...). Хотя мы и предупреждали их об этом. Но нас тогда не послушали.

Все делают ошибки, в том числе и мы, важно, когда партнеры оказывают поддержку друг другу и подходят ко всему с пониманием. За это я очень уважаю LSW. Пока мы для всех наших проблем находили адекватные решения.

hosting_manager, мне стоило взять в кавычки это слово. Всем известны причины изменения стоимости в LSW. На эти же грабли наступило еще несколько гигантов рынка.

Кстати возможно вы видели в других темах, где я упоминал о том что роста цен нет, только некоторые компании изменили их из-за неверной политики. Но отклоняюсь от темы.

Многие дата центры делали вкусные по трафику тарифы, но считать начали ДО фиаско. И как результат не изменяя стоимости просто прекращали развитие этого unmetered направления.

Но опять таки не о том.

Таки стоимость на трафик совершенно разная по дата центрам. Разная не для ДЦ, а для потребители. Одни все еще выделают 2 TB, другие 50 TB, третьи ставят условный безлимит, ограничивая полосой. По этому в одних ДЦ можно сгенерировать 100 Гбит легко, а в других и 10 трудновато.

Ладно, удаляюсь...

Некультурным я считаю только утаивание реального положения дел, мы ничего не утаиваем и полностью открыты. Когда плохо - мы говорим, что плохо, когда ошиблись - признаем ошибки. Я буду делать пиар в любых культурных формах, нравится это людям или нет. И пусть меня считают пиарщиком, я же согласен и не спорю, главное, что от этого оказывается в плюсах наша организация и наши абоненты.

Так что думаю, что в этом нет ничего плохого. Ведь я никогда не пытался клиентам продать то, что им не нужно, а наоборот, всегда стремился дать объективную и правдивую консультацию, отговорить от глупого решения и направить в правильное русло, которое не всегда означало большую прибыль для нас. Ну, а пиар, еще никому не вредил :)

---------- Добавлено 20.09.2015 в 01:27 ----------

С трафиком все гораздо сложнее, чем представлялось мне ранее, некоторые Дата Центры работают по другой схеме. Все привыкли, что трафик должен оплачивать владелец сервера и провайдер Интернета, который предоставляет услугу пользователю того или иного сайта. Но в некоторых случаях работает схема, когда за трафик платят посетители сайтов, а точнее провайдеры, предоставляющие им Интернет.

При больших объемах они строят собственные пиринги с нужным ЦОДом и ЦОД вполне неплохо может зарабатывать на этом... Почему LSW пока не работает по этой схеме, учитывая объемы, я пока не пойму. Можно было бы брать деньги и с пирингов. А может и берут... Мы не можем знать всего увы.

У пиратских кинотеатров сейчас спад пошел из-за антипиратских законов. Да и курс валюты не сильно радует.

Была картинка за Июнь 2015

hosting_manager, такой же реселлер лизвеба, как и некоторые другие здесь присутствующие, но хочет себя представить ровнее, толще или официальней других и вообще как бы не реселлером совсем.

Так же и с виртуалками, не просто купил 500 виртуалок для перепродажи, а "выкупили большую часть облачной платформы". Добавить в описание буковки про VMware и Cisco и вот тебе якобы эксклюзивный продукт, хотя по факту те же виртуалки от LeaseWeb. ;)

---------- Добавлено 20.09.2015 в 00:40 ----------

Тут все гораздо сложнее, есть такие сети в европе, которые за прямой транзит на их конечных клиентов ШПД еще и денег запросят. А в отношении генерации трафика и 10г тарифов, тут еще вероятно есть такая проблема, что сильно большая разница у LeaseWeb в стоимости транзита трафика через разных операторов. Если Cogent им дает цену в 1000$ за 10гбит, то у Level3 данный канал им стоит раз в 5 больше,а разных апликнов с разным диаметром у LeaseWeb очень много.

А вот для примера, FDC предлагает сервера с 10ками чуть ли не от 500$, но у них всего два аплинка zayo (бывший abovenet) и cogent.

hosting_manager, вы вот спросили бы у LeaseWeb, почему они так и не включились во вконтактовский обменник dataix.ru

Тот же hetzner там есть, что дает для многих клиентов в РФ стабильный пинг и скорость до них, а вот с LeaseWeb как-то не срослось, хотя они и были заявлены у dataix на сайте как участники.

lsw_fan:
У пиратских кинотеатров сейчас спад пошел из-за антипиратских законов. Да и курс валюты не сильно радует.
Была картинка за Июнь 2015

Верно, потому как доходы за рекламу в рублях. Об этом и писал выше.

Эксклюзивным продуктом является у нас Хостинг, без учета потребляемых ресурсов, учитывается только трафик: http://www.ua-hosting.company/hosting

Мы решили проблему выбора тарифного плана и большинство конфликтных ситуаций возникающих на этой почве, подробнее можно узнать из нашей статьи Как мы строим волшебный SSD-хостинг в Нидерландах и США с новыми принципами тарификации и работы, действительно ли он волшебен?

Единственное, что сдерживало наш рост тут, так это нехватка IPv4 адресов, в ближайшее время по этой причине был план начать сотрудничество с Serverius, так как они могли бы обеспечить нам то, что нужно.

Но LSW пошел дальше, демпингонул все облачной платформой, сам уйдя в минус. Как обычно :)

Мы не против, имея собственную разработку, мы с радостью воспользовались предложением. И выкупили часть облачной инфраструктуры, это реально большая часть, не 500 и даже не 1000 серверов.

И да, "часть облачной инфраструктуры" звучит круче, чем просто указать количество. К тому же не дает повода конкурентам знать об наших реальных объемах сотрудничества, не всю информацию следует делать публичной.

Да, там очень все сложно. Цена на транзит даже в пределах Cogent сильно различается, смотря куда... Более подробно ситуацию можно понять, ознакомившись со статьей "Пиринговые войны" в Интернете.

На счет DataIX - пока видимо это не выгодно, если в Hetzner пришли снг-шные любители шары и русскоязычный сегмент является одним из ключевых, то в LSW это не так. Стоимость транзита в РФ довольно высока. Порой составляет до 6000 евро за 10 гигабит, Cogent c их демпингом оказывается гораздо выгоднее по-видимому, а о реальной цене для LSW мы можем только догадываться, но думаю, что там вполне может быть и меньше 1000 по определенным направлениям.

Ибо такую цену Cogent в свое время предлагал и нам, при объеме закупки 200+ Гбит / с напрямую у них, но только в определенную точку.

А учитывая, что более 40% трафика LSW cоставляет и так Cogent, то там объем закупки превышает терабит очень давно.

Единственное, что следует учесть, что прямой Cogent различается по качеству с Cogent от LSW, видимо трафик LSW в большем приоритете. Потому пока мы закупаем Cogent через LSW по значительно более дорогой цене. И сам LSW платит по-видимому значительно больше 1000, так как нарпавления РФ и Украина.

Использовать для оказания услуг хостинга сервер стоимостью больше 1000 евро в месяц - очень спорный момент. Да и любой небольшой DDoS рассеет все волшебные чары такого хостинга. Большому кораблю больше плавание.

Я, конечно, допускаю , что LeaseWeb продал вам такой сервер гораздо ниже себестоимости ;)

Но тут уже получается интересная тенденция - вы строите бизнес на том, что ваш партнер - компания LeaseWeb, продает вам свои услуги себе в убыток, а вы на этом с ваших слов неплохо зарабатываете.

10гбитные сервера - продавались вам лизвебом в минуса, вы об этом сами пишете.

ВПСки - точно также, лизвеб продает вам их в минуса, вы на этом пытаетесь строить прибыльный бизнес.

Т.е получается ваши основные направления построены на услугах, которые не приносят прибыли вашему партнеру.

Очень странный подход к бизнесу. Что же произойдет,если LeaseWeb в один момент поднимет вам цены на потребляемые услуги до уровня хотя бы их себестоимости?

Видимо именно по этой причине в LeaseWeb работает как минимум 3 русскоговорящих sales специалиста.

Да, пользуюсь обычным хостингом.

А нет ли возможности расшарить мне папку моего аккаунта или определенных сайтов?

DDOS может повлиять на небольшую часть абонентов, при правильной организации инфраструктуры. 10-гигабитное подключение помогает бороться с небольшими атаками.

В начале продавались в нормальную цену, позднее LSW сам захотел увеличить обороты, мы говорили, что снижать цену в 2 раза неверное решение, к нам прислушались только тогда, когда закончился резерв по каналу и надо было закупать новый, а маржа со старого оказалась меньше стоимости.

Этим LSW создал массу проблем. Так как потом пришлось мигрировать многих на Cogent, чтоб не повышать цену.

Иногда стоит заработать больше 0, просто, чтоб не потерять деньги. Мы также в свое время, подписавшись на 3-х летний контракт, по итогу остались в минусах по 160 серверам, значительным.

Тем не менее, снизив цену для абонентов на уровень ниже себестоимости - мы сумели привлечь много других клиентов и не потерять больше.

В данном случае LSW ведет правильную политику маркетинга, за счет этой услуги идет продвижение более дорогих, выделенных серверов. Предоставляется возможность абонентам, которых затронул кризис, начать работу и рости со временем.

Мы в свою очередь раздали людям сотни VPS-ок вообще бесплатно на период от 1-го до 3-х месяцев, еще до проблем с облачной платформой.

И не пытаемся на этой услуге заработать, так как на ней заработать невозможно, либо возможно незначительно.

Эта услуга дает возможность оценить качество поддержки, начать планомерный рост для абонента, не более того.

---------- Добавлено 21.09.2015 в 12:00 ----------

Такая возможность есть, это все настраивается в панеле управления ISP Manager, если у Вас есть затруднения - обратитесь пожалуйста в технический отдел, Вам помогут и проконсультируют.

DDoS просто за счет генерируемого pps приведет к автоматическому null-route атакуемого IP адреса. Даже канал не забьют. А всякие движения с миграцией сайтов на другие IP в ручном режиме - это явно не для массовой услуги.

Да я не удивлюсь, что и эти 160 серверов LeaseWeb вам продал в минуса. Просто вы не смогли на них заработать.

Тенденция получать прибыль на минусах (убытке) вашего партнера у вас чётко прослеживается.

Ох если бы существовала система автоблокировки на стороне Дата Центра, при превышении определенного количества пакетов, но пока она увы ни разу не сработала корректно, в основном все вручную инженерами осуществлялось (возможно во избежание ложных срабатываний), и только тогда, когда страдали другие абоненты выделенных серверов... В этом и суть системы, когда блокируется ресурс на атакуемом адресе, а все сайты, которые не подвержены атаке, автоматически разворачиваются на другом.

Нам приходилось отслеживать количество запросов на своей стороне, при этом еще и ай пи адресов нормальное количество для такого сервера из-за политики присвоения обеспечить было затруднительно. Но тем не менее все работало. Так что не совсем понятно почему не для массовой.

И где же она четко прослеживается? Не пойму в чем еще Вы нас хотите обвинить. В том, что мы просили не опускать цены на серверы для прямых абонентов и нас на новые заказы до уровня ниже, чем у нас в долгосрочном контракте, заключенном за пол года до этого, а Дата Центр взял и опустил и устроил распродажу в декабре 2012-го, которая продолжалась до апреля 2013-го, а мы даже этим пользоваться не хотели? :)

Мы заинтересованы в прибыли Дата Центра не меньше, чем в нашей. И прекрасно понимаем, что должны быть выгодным клиентом, которым кстати и являемся. Не знаю почему у Вас сложилось другое мнение о нас. Мы не бежим в другой ЦОД, если там стало дешевле на евро, как делают многие клиенты. Если LSW что-то продают по сниженной цене - им виднее, мы и Вы не способны видеть всей картины. Логика там есть, поверьте, иначе не было бы никаких авиашоу, если бы ЦОД работал только в минус с Ваших слов.

Не забывайте, что у нас и LSW есть конкуренты - ЦОДы с более низким качеством услуг и ценником, но тем не менее, если мы и просим о какой-то хорошей цене для наших абонентов и нас, то это обосновано объемами и ситуацией на рынке, мы получаем определенную клиентскую базу с этих Дата Центров и за счет этого растем и развиваемся и это правильно.

В конечном счете возрастает качество услуг при снижении их стоимости. Клиенты из других ЦОДов, более простого уровня, могут попробовать более высокое качество в туже цену. Разве это не волшебно?