- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Председателем совета директоров VK стал Сергей Куприянов
Сменив на этом посту Дмитрия Гришина
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Пробую продвигать сайт статьями, но тут есть несколько вопросам по ссылкам какие ставить в статье и их количество на 2000 символов.
Я недавно общался с одним сеошником , так он говорит что в теле статьи нужно ставить одну без анкорную ссылку (т.е. урл сайта), но в интернете пишут что гугл любит точные анкоры
Так же хочу узнать можно ли в статье 2000 символов сделать один точный анкор с ключевым словом и один без анкорный. Интересует в обще сколько ссылок можно в статье делать, чтобы было хорошо для гугла
Послушайте сеошника.
Послушайте сеошника.
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
А может дать и обратный результат 🚬
А может дать и обратный результат 🚬
а может не дать результата вообще.. ни тот, ни тот метод))
Если сайты и статьи будут качественные и тематичные тогда ставьте прямой анкор, только чтобы это не были единственные ссылки на ваш сайт, соотношения без анкора и анкора можете посмотреть у конкурентов, сделайте также и все будет норм.
Если хотите безанкором двигать нужно намного больше ссылок.
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
Даст, но не надолго. До следующего пингвина, который убьет ваш сайт как раз надолго.
А скоро пингвин еще будет работать в реал-тайме, гугл над этим вовсю работает, поэтому уже сейчас начинайте максимально разнообразить ссылочное. Анкорные должны быть не более 30-40% от общей массы, это и к минусинску, кстати, относится. В любом случае, сейчас продвижение лучше начинать с безанкорок, и аккуратно добавлять анкорные ссылки.
Безанкорная - это не только урл, но еще бренд, имя продукта, имя компании. Только чтобы эти вещи работали, нужно чтобы в тайтле это имя находилось в самом начале.
Имейте в виду, что Пингвин работает не только по анкору, но и по содержанию страницы, анкорам размещенным на других страницах донора. На linkdetox'e есть хороший инструмент, LORT, ни разу не видел чтобы донор с какой либо биржи имел там хорошую оценку, так что аккуратно со "статьями"...