- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Новый аудит от SE Ranking: быстрый, мощный, бесплатный для триалов
Еще никогда аудит сайта не был таким быстрым и детальным
SE Ranking
В Google Ads нельзя рекламировать генную и клеточную терапии
Включая лечение стволовыми клетками и биохакинг
Анна Бондарь
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте!
Пробую продвигать сайт статьями, но тут есть несколько вопросам по ссылкам какие ставить в статье и их количество на 2000 символов.
Я недавно общался с одним сеошником , так он говорит что в теле статьи нужно ставить одну без анкорную ссылку (т.е. урл сайта), но в интернете пишут что гугл любит точные анкоры
Так же хочу узнать можно ли в статье 2000 символов сделать один точный анкор с ключевым словом и один без анкорный. Интересует в обще сколько ссылок можно в статье делать, чтобы было хорошо для гугла
Послушайте сеошника.
Послушайте сеошника.
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
А может дать и обратный результат 🚬
А может дать и обратный результат 🚬
а может не дать результата вообще.. ни тот, ни тот метод))
Если сайты и статьи будут качественные и тематичные тогда ставьте прямой анкор, только чтобы это не были единственные ссылки на ваш сайт, соотношения без анкора и анкора можете посмотреть у конкурентов, сделайте также и все будет норм.
Если хотите безанкором двигать нужно намного больше ссылок.
Не ужели точный анкоры с ключевым словом не дадут такого результата как без анкорная ссылка?
По идее анкор с ключевым словом должен дать больше результата
Даст, но не надолго. До следующего пингвина, который убьет ваш сайт как раз надолго.
А скоро пингвин еще будет работать в реал-тайме, гугл над этим вовсю работает, поэтому уже сейчас начинайте максимально разнообразить ссылочное. Анкорные должны быть не более 30-40% от общей массы, это и к минусинску, кстати, относится. В любом случае, сейчас продвижение лучше начинать с безанкорок, и аккуратно добавлять анкорные ссылки.
Безанкорная - это не только урл, но еще бренд, имя продукта, имя компании. Только чтобы эти вещи работали, нужно чтобы в тайтле это имя находилось в самом начале.
Имейте в виду, что Пингвин работает не только по анкору, но и по содержанию страницы, анкорам размещенным на других страницах донора. На linkdetox'e есть хороший инструмент, LORT, ни разу не видел чтобы донор с какой либо биржи имел там хорошую оценку, так что аккуратно со "статьями"...