Предзаказ: выделенные сервера в Эстонии от 24,9€!

Я бы не был так уверен...

Ваш процессор: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Celeron+J1900+%40+1.99GHz

Дохлый Xeon 2009 года выпуска (6 лет назад(!!!)): http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X3430+%40+2.40GHz

extra, не корректно сравнивать с Celeron. Возьмите хотя бы i3, они как раз ближе по цене аренды получаются.

А о КПД я вообще молчу.

Этот Xeon сегодня эффективнее использовать как батарею в комнате, а не как процессор :)

Вы еще один хостер который будет предоставлять сервера на базе Intel Celeron J1900 ? 😂 Деньги на ветер. Он хоть и экономный, но производительности от него не жди. 🙅

Лучше греться и иметь производительность, чем сидеть в холоде и без производительности. :)

У каждого клиенты разные, не стоит всех равнять на себя. У нас к примеру 5% клиентов только этого и будет достаточно. Но нельзя заявлять что именно так везде.

Вроде как LeaseWeb не использует Core i3, а вот мы используем. Intel® Core™ i3-2130 и выше. Вот эти процессоры точно уделывают старые Xeon и более эффективны. Естественно, цена там несколько выше, чем у вашего Celeron, который по мощности болтается где-то возле Atom и точно никого не уделывает ) Но как альтернатива VPS-ке с собственными дисками по такой цене - вполне хорошее решение. Тут не поспоришь.

lhoster, за 2 минуты придумал кучу вариантов использования:

- хостинг сайтов;

- vpn;

- телефония;

- backup;

- удаленный офис на ubuntu/windows 2008;

- разработка;

- и т.д. и т.п.

Мы их за месяц уже вагон и маленькую тележку продали, значит народ знает как его использовать?!

extra, я имел ввиду сравнить наш тариф с Core i3 и древний Xeon от них, а не брать Celeron за пример.

WapGraf, я не хочу впадать в дискуссию, каждый выбирает то, что ему подходит.

Те, кому нужны гигабитные полосы и сотни Тб трафика, идут к тем, кто на этих услугах специализируется.

Совершенно верно. Только непонятно к чему эта фраза ранее

Получается сами циферки придумали. Но они совершенно из воздуха. Если это 95% _ВАШИХ_ клиентов, так фраза для новых клиентов, то есть их потребности вам неизвестны. Возможно 50% посетивших тему используют больше канала.

Просто пишите более корректно.

WapGraf, скорее это 95% Ваших клиентов недостаточно такого кол-ва трафика.

Трафикогенерирующих проектов в общей интернет-массе маленьких процент на самом деле.

По долгу службы я имел доступ к статистике ряда весьма крупных операторов, которые обслуживают в том числе те датцентры, которые Вы реселлите. Если выводить среднее количество, на каждую единицу оборудования приходится весьма мизарная цифра потребления.

Так вы не плюсуйте сюда хостеров, который шаред предоставляют. Вы предоставляете сервера в аренду. И очень маловероятно что первые предложения подходят для хостеров.

Сравни разные данные. У ваших серверов более узкое предназначение.

---------- Добавлено 24.07.2015 в 12:16 ----------

В прочем... Делайте хотите, просто это обман.

---------- Добавлено 24.07.2015 в 13:31 ----------

Посидел, подумал, может я и не прав по цифрам. Извиняюсь, мало чего может быть.

Но утверждать то чего вы знать не можете по прежнему считаю не верным. В одном ДЦ это может быть 1 Mbit/s, а в другом 300 Mbit/s.

WapGraf, Понимаете, Вы пытаетесь спорить с очевидными вещами. Тут больше маркетинг с безлимитностью. Купите сервер и не парьтесь о трафике, и пусть у вас его меньше 100 Гб в месяц.

Точно так же как hetzner взлетал в самом начале. Львинной доле их клиентов хватило бы и 10% ресурсов сервера, но они предлагают только мощные машины. И это не потому что, менее мощные не популярны, просто им нужен минимальный счет от клиента, чтобы добиться необходимых оборотов и зарабатывать деньги.

Самый грубый расчет - берите суммарную пропускную способность любого датацентра, с которым Вы сотрудничаете, находите отчет о хозяйственной деятельности компании или пресс-релизы с примерным количеством серверов в их стенах и делите. Получите цифры в несколько мбит.

Есть компании, которые ориентированы на большие объемы трафика. На этом форуме есть ребята из России и Украины, которые предлагают сервера именно под такие проекты. Но там и бизнес-модель и расчёт идет совершенно по другому.

И на самом деле таких клиентов - это капля в море. Если бы большая часть клиентов грузила канал в полку везде, где говорят о безлимитности, такие предложения стоили бы на порядки дороже. Себестоимость полосы у нормальных провайдеров стоит далеко за те деньги, за которые сдаются сервера в массовых датацентрах.