Прошу прокомментировать диалог двух оптимизаторов

123
outtime
На сайте с 04.05.2008
Offline
197
#11

По-моему, тут два любителя "воды". Один пытается воды налить побольше, второй от это воды всяческими силами убежать :)

Роман Баженов:

> 1 По возможности изменить кодировкусайта на charset=UTF-8 - текущий charset=windows-1251"

По возможности можно и изменить, но это на -дцатом месте по важности

Роман Баженов:

> 2 Дубль главной. Настроить 301 редирект со страницы
> site.ru\index.php на site.ru - одна и та же страница доступна

Дубли, конечно, убрать

Роман Баженов:

> нет редиректа с www на non-wwww

Лучше, когда адрес единый, но также по важности этот момент точно не в первой десятке. Хотя решается NN символами в хтаксесс и роботсе

Роман Баженов:

> половина ссылок имеет расширение .html половина нет, необходимо
> привести все к одному виду, лучше убрать .html

Можно убрать (только редиректы настроить при этом, чтобы позиции не послетали). Это не так и сложно, тем более, что просто некрасиво когда абы так, абы эдак сделано. Тоже очень далеко не самое важное в оптимизации, просто характеризует уровень разработчика.

Роман Баженов:

> 3 Сделать ЧПУ

Тоже, см. выше. Просто красивее и аккуратнее. Не так и важно, по сути.

Роман Баженов:

> В реализации разделитель слов "-" заменен на "_" и добавлен .html -
> необходимо привести все к одному виду

Дефис лучше по рекомендациям гугла, но это настолько "узкая" рекомендация, что в диалоге ее использовать как аргумент - глупо.

Роман Баженов:

> ссылки из footer имеют переменные page.php и окончание .html

Это тоже неаккуратность разработчика, и возможные дубли. Лучше убрать - сложного, я думаю, в этом ничего нет.

Роман Баженов:

> 4 дополнения к robots.txt

Одному - абы что-то написать, другому - абы от чего-то отписаться. Как и всё вышеперечисленное, впрочем. Можно сделать (лучше, чтобы сайтмап был), но можно и без этого вполне обойтись и жить в топе и радовать посетителей.

Роман Баженов:

> 6. Контактные данные [http://site.ru/contacts] Необходимо
> представить согласно URI scheme такие как skype: about: callto: tel: mailto:

По делу,тут бы А/В тестирование надо проводить 🤪

Роман Баженов:

> 7. Внедрить микроразметку - Schema.org

Сдается, для сайта такого уровня разработки это совершенно ненужная фича. Есть над чем работать и без микроразметки.

Роман Баженов:

> 8. Форма обратной связи – на видное место, и упростить форму.

См. А/Б тестирование. Можно сделать и лучше, а можно и ухудшить.

Роман Баженов:

> 10. Нужна форма заказа обратного звонка.

Ею не пользуется почти никто и никогда. Есть другие, более современные способы диалога с посетителями.

Короче говоря, вывод, это диалог не оптимизаторов.

У одного сайт слегка кривой/косой, хоть и работающий; у второго предложения по улучшению совсем не из той оперы, тем более за 5000 🤪.

Без обид, только моё мнение.

Предлагаю воспользоваться моими услугами корректора. Проверю и уберу все ошибки, поправлю грамматику и склонения, сделаю текст лучше и читабельнее. Высокая скорость работы, цена 20 р за 1000 символов.
TF-Studio
На сайте с 17.08.2010
Offline
334
#12

300р (на пиво) - цена этого аудита

Всё ещё лучший способ заработка для белых сайтов: GoGetLinks (https://www.gogetlinks.net/?inv=fahbn8).
B
На сайте с 08.02.2012
Offline
217
#13
Прошу прокомментировать диалог двух оптимизаторов
Проблема следующая: Оптимизатор предложил сделать оптимизацию сайта за 5000 руб, после чего выслал человеку обслуживающему сайт задание из 10 пунктов, представленных выше. Владелец сайта желает знать кто и где неправ, оптимизатор или обслуживающий сайт.
Ну поскольку админ я, мне бы хотелось поконкретнее про "малограмотный".

Кто в чем не прав? Это задание на исправление косяков разработчика, а не оптимизация...

А вы, простите, админ, чем занимаетесь? Деньги закидываете на хостинг?

Полезное по оптимизации:

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http%3A%2F%2Fbionhot.ru%2F&tab=desktop

http://bionhot.ru/elektrochaynik Чайники-термосы пишется через дефис а не тире - правила русского языка, вообще нет семантики на странице... ни на одной... по каким таким ключевым словам вам найдут, если вы их не пишете на страницах?

дубли вот они где https://yadi.sk/i/antBf9SahDtXJ

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#14
Роман Баженов:
Кто из них прав?

> 1 По возможности изменить кодировкусайта на charset=UTF-8 - текущий charset=windows-1251"

не имеет значения для поисковой оптимизации!

Я предпочитаю UTF-8, но если слишком

сложно, то может быть лучше проще.

> 2 Дубль главной. Настроить 301 редирект со страницы

> site.ru\index.php на site.ru - одна и та же страница доступна

не имеет значения для поисковой оптимизации!

По обратной косой в адресе

ясна квалификация автора.

Чем меньше редиректов,

тем лучше пользователю.

> нет редиректа с www на non-wwww

не имеет значения для поисковой оптимизации! яндекс сам выбирает
зеркало!

Лучше использовать "www" в основном адресе, чтобы

линки лучше понимались форумами и другими местами.

Чем меньше редиректов,

тем лучше пользователю.

> половина ссылок имеет расширение .html половина нет, необходимо

> привести все к одному виду, лучше убрать .html

не имеет значения для поисковой оптимизации!

Лучше сделать html везде, чтобы в случае

скачивания было удобно работать с локальной

копией, но если лень, то не обязательно.

> 3 Сделать ЧПУ

Вообще ссылка
http://bionhot.ru/page.php?al=elektrochaynik и
http://bionhot.ru/elektrochaynik.html и
http://bionhot.ru/elektrochaynik
при ранжировании, для поисковых машин воспринимаются абсолютно одинаково!
отсюда следует что при наличии алиаса ЧПУ не имеют значения для
поисковой оптимизации!

Лучше для пользователя, но

если лень, то не обязательно.

> В реализации разделитель слов "-" заменен на "_" и добавлен .html -

> необходимо привести все к одному виду

не имеет значения для поисковой оптимизации!

Google советовал по этому поводу,

но обычно людям лень помнить советы,

поэтому читайте источник советов.

> ссылки из footer имеют переменные page.php и окончание .html

ссылки из footer представлены как page.php так и с окончанием .html
и это не имеет значения для поисковой оптимизации!

Я предпочитаю html расширения, чтобы в случае

скачивания было удобно работать с локальной копией.

> 4 дополнения к robots.txt

> User-agent: Yandex

> Disallow:

> Sitemap: http://bionhot.ru/sitemap.xml

> User-agent: Googlebot

> Disallow:

> Sitemap: http://bionhot.ru/sitemap.xml

на сайте нет файла sitemap.xml поэтому эти директивы мной не добавлены
на данный момент на сайте 26 страниц и при таком количестве они на ура
индексируются без файла sitemap.xml, но если нужно я могу написать
плагин для автоматической генерации этого файла
и в данный момент это не имеет значения для поисковой оптимизации!

Что значит Disallow без параметра?

Sitemap для 26 страниц

это явная мания величия.

> 6. Контактные данные [http://site.ru/contacts] Необходимо

> представить согласно URI scheme такие как skype: about: callto: tel: mailto:

контактные данные представлены согласно URI scheme
<p>тел. <a href="tel:anton@bionhot.ru">8-3952-969-889</a></p>
<p>е-мейл: <a href="mailto:anton@bionhot.ru">anton@bionhot.ru</a></p>
и при щелчке на эти ссылки вызывают соответствующее ПО

О чем спор?

> 7. Внедрить микроразметку - Schema.org

приму все ваши подробные рекомендации!

Мир, дружба, жвачка!

> 8. Форма обратной связи – на видное место, и упростить форму.

Куда уж проще! Впредь давая задание уточняйте подробнее что вам не
понравилось! Могу убрать получателя, и тему, остальные поля являются
ключевыми.
не имеет значения для поисковой оптимизации!

Чем проще, тем лучше.

Значение для SEO может быть,

пути Господни неисповедимы.

> 10. Нужна форма заказа обратного звонка.

Опишите подробно как вам это видится, лучше если предоставите ссылку
на ресурс где это реализовано.
не имеет значения для поисковой оптимизации!

Возможно.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
Z
На сайте с 13.12.2009
Offline
452
#15

Кто из них прав?

1 По возможности изменить кодировкусайта на charset=UTF-8 - текущий charset=windows-1251"

пофигу

> 2 Дубль главной. Настроить 301 редирект со страницы

> site.ru\index.php на site.ru - одна и та же страница доступна

нужно

> нет редиректа с www на non-wwww

нужно (в вебмастере тоже желательно ткнуть какой вариант должен быть)

> половина ссылок имеет расширение .html половина нет, необходимо

> привести все к одному виду, лучше убрать .html

пофигу, но если заморачиваться, то лучше вариант с .html

> 3 Сделать ЧПУ

ЧПУ надо. Ссылка с кучей параметров хуже рандируется, чем с чпу (если запрос есть в урле).

> В реализации разделитель слов "-" заменен на "_" и добавлен .html -

> необходимо привести все к одному виду

пофигу

> ссылки из footer имеют переменные page.php и окончание .html

не критично, но обычно когда и так, и так ссылки сделаны - это признак безответственности сайтостроителя и, после, оптимизатора

> 4 дополнения к robots.txt

> User-agent: Yandex

> Disallow:

> Sitemap: http://bionhot.ru/sitemap.xml

> User-agent: Googlebot

> Disallow:

> Sitemap: http://bionhot.ru/sitemap.xml

Если сайтмапа нет, то и в роботсе он не нужен. Но сайтмап должен быть.
Если у вас такой роботс в точности как здесь указан, то я бы обоим оптимизаторам руки отрубил

> 6. Контактные данные [http://site.ru/contacts] Необходимо

> представить согласно URI scheme такие как skype: about: callto: tel: mailto:

контактные данные представлены согласно URI scheme
желательно, на самом деле, не только на странице контактов это сделать, но и в шаблоне :)
> 7. Внедрить микроразметку - Schema.org
приму все ваши подробные рекомендации!
желательно, чтобы, все таки, оптимизатор рекомендации давал :)
> 8. Форма обратной связи – на видное место, и упростить форму.
Куда уж проще! Впредь давая задание уточняйте подробнее что вам не
понравилось! Могу убрать получателя, и тему, остальные поля являются
ключевыми.
не имеет значения для поисковой оптимизации!

форма простая, действительно
> 10. Нужна форма заказа обратного звонка.
Опишите подробно как вам это видится, лучше если предоставите ссылку
на ресурс где это реализовано.
не имеет значения для поисковой оптимизации!

обратный звонок имеет значение для оптимизации, иногда даже большее, чем все закупленные ссылки :)

На самом деле, елси вас не устраивает результат, то оба оптимизатора не правы

Консультации, seo-аудиты - https://seo-consulting.su Профессионально и без воды
87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#16
overnight:
По мне, так любое изменение на сайте приводящее к уменьшению энтропии, т.е. большему порядку и систематизации — это в плюс.

Вот Вам ситуация.

Был сайт, где все страницы лежали в корневом каталоге, без разделения по подкаталогам.

Так решил владелец при создании: страниц мало, зачем что-то структурировать, пусть будет всё в одном месте и на виду.

Шло время, появлялась необходимость сайт развивать. И постепенно до владельца дошло, что структурирование таки полезно. Т.е. одни странички сгруппировать в один подкаталог, другие - в другой, третьи - в третий.

Заводим в структуре файлов сайта каталоги, новые странички ложим в них.

Внимание, вопрос: по Вашему мнению, старые странички, которые изначально были в корневой папке, - правильнее перекладывать в папки сообразно их тематике или же правильнее засовывать в папки только новоосновываемые странички, оставляя старые в корне? 😕

Наше дело правое - не мешать левому!
overnight
На сайте с 23.05.2008
Offline
262
#17
Роман Баженов:
Проблема следующая: Оптимизатор предложил сделать оптимизацию сайта за 5000 руб, после чего выслал человеку обслуживающему сайт задание из 10 пунктов, представленных выше. Владелец сайта желает знать кто и где неправ, оптимизатор или обслуживающий сайт.

И почему этот человек не сделал? В данном случае никто не спрашивал его мнения, ему список работ дали.

Владельцу скажите, что админа надо менять. Работать не хочет, только отбрёхивается. На каких-то форумах темы заводит, лишь бы ничего не делать.

87793:
Внимание, вопрос: по Вашему мнению, старые странички, которые изначально были в корневой папке, - правильнее перекладывать в папки сообразно их тематике или же правильнее засовывать в папки только новоосновываемые странички, оставляя старые в корне?

Да, я тоже много-много раз видел криво сделанные сайты, которые если начать исправлять — сойдёшь с ума. Кстати, исправлял. И кстати, в конце работы всегда убеждался, что проще, лучше и дешевле было переделать с нуля.

Но тут-то вообще смешно, 26 страниц.

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#18
overnight:
Да, я тоже много-много раз видел криво сделанные сайты, которые если начать исправлять — сойдёшь с ума. Кстати, исправлял. И кстати, в конце работы всегда убеждался, что проще, лучше и дешевле было переделать с нуля.

Я с этой ситуацией столкнулся не когда "если начать исправлять — сойдёшь с ума", а когда всё-таки достаточно немного было страниц.

Но принял решение: старые страницы оставляем в старой локации, новые создаём в новой.

Поэтому страничка, на которую идёт цепочка

9-й квадрат - Авиатехника - Пилотажные самолёты и планёры - Акробатические самолёты СССР и России - Самолёты Як-55, Як-55М, имеет адрес http://www.airhorse.narod.ru/yak55.html

а

9-й квадрат - Авиатехника - Пилотажные самолёты и планёры - Акробатические самолёты СССР и России - Самолёт И-3 (И-3М) имеет адрес httр://www.airhorse.narod.ru/technics/acroplanes/i3.html

Совершенно осознанно решил.

Я исходил из того, что "лучше" - сохранить все адреса страниц, которые были :p (при том, что новые страницы размещать в более упорядоченной структуре).

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#19
overnight:
И почему этот человек не сделал? В данном случае никто не спрашивал его мнения, ему список работ дали. Владельцу скажите, что админа надо менять. Работать не хочет, только отбрёхивается. На каких-то форумах темы заводит, лишь бы ничего не делать.

Список кривой,

и работы кривые.

Админ старый и ленивый, а

оптимизатор молодой и голодный.

У оптимизатора знания из

источников для школьников,

похоже без опыта работы.

Обычная ситуация.

Админу принять список к сведению,

сайт упорядочить, чтобы не привлекать

внимание голодных оптимизаторов.

Оптимизатору заплатить

за пинок для админа,

от услуг отказаться.

project33
На сайте с 30.04.2011
Offline
94
#20

имхо там и без перечисленных проблем достаточно ошибок чтоб сайт никуда не продвинулся...

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий