Подскажите хостинг где нет лимита на сайты

Что там админить, чему падать, под html? 😮

Дешевле чем шаред? Не факт.

Новый термин, возьму на заметку.

Странно что другие не понимают, что можно просто придти в магазин, купить отказоустойчивости, "встроить" (кстати куда ее втыкать?) и уехать на Карибы... 😂

Поумничать хотите? Не поможет. Как бы не старались, а облачные хранилища вытеснят ВДС и обычные шаред хостинги для хранения статических файлов. И дедики тоже.

Поверьте, будет тоже самое, что было с приходом ssd на впски. Выбора уже нет, кто не успеет, тот опоздает.

Серверу падать, файловой системе портиться, зловредами нахватываться. Много админить.

Бгг. Жду конкретных предложений дешевле $0.01 за ГБ в месяц =)

Отказоустойчивость с репликацией на 3 разных сервера встроена.

А облачные технологии слеплены разумеется из другого теста, которое не портится...

Будто это непонятно. Удивляет не то как оно сделано, это общеизвестно, а ваш термин, который технически звучит мягко говоря глупо.

У большинства шаред хостингов трафик не считают. Потому что чистых html почти нет, а остальное будет создавать нагрузку на процессор, а это уже заметно. Но именно в случае ТС написано что конкретно для html.

---------- Добавлено 03.06.2015 в 08:31 ----------

zzzit, сколько на этом форуме облачных решений уже было? И где они все?

Фактически достойное решение вижу только у одного, и второй под вопросом. Остальные сдулись.

Не все так просто как вы описываете. Жизнь вообще сложная штука. А чем больше звеньев, тем больше вероятность выхода из строя. По этому действительно грамотное и отказоустойчивое решение получается только у единиц.

Конечно из другого, совсем совсем другого.

Облачные хранилища, типа Swift, построены в первую учередь с учетом таких отказов. Им все равно на совместимость с ПО, которое ожидает от хранилища транзакций. Что позволяет достигать и хорошей производительности и высокой доступности.

Глупо звучат постоянные попытки хостеров обосрать облачные технологии, как-будто один сервер может быть отказоустойчивым.

Облачные решения это что?

Не помню здесь ни одного облачного хранилища. Хостеры боятся таких тем.

А я вижу, что OVH и Online вложили очень много в облачные хранилища и облачные серверы. И все туда пойдут. Вопрос времени.

Все просто. Традиционный хостинг, впс и дедики для задач хранения даже маленьких объемов файлов сегодня уже плохо подходят. И конкурировать с облачными хранилищами ни по цене, ни по надежности они не могут в принципе.

Привиделось что-то? ;)

Не читайте между строк (там пусто), а только то что написано!

Технологию не OVH/Online, которых вы так любите, придумали. И ничего нового они не внесли. Технология существует давно и используется. И НИКТО не говорил что она плохая. Усмирите свою фантазию.

Но несмотря на то что она существует, параллельно существуют и другие технологии. Одно другому не мешает. И никто никого не вытеснил и не вытеснит. Во всяком случае в ближайшее десятилетие точно.

Многократно видел как вы разбивали в пух и прах мифы на этом форуме, а теперь их же сами сочиняете.

Железо одно, цена одна, облачность не делает ничего дешевле.

---------- Добавлено 03.06.2015 в 15:26 ----------

И еще - за все в этой жизни нужно платить. Каждая услуга стоит чего-то. Дешевый только сыр сами знаете где. Отказоустойчивость = + ресурсы != дешевле уж никак.

Остальное дело маркетологов, кредиторов и прочих.

Не вытеснят, просто потому, что облако всегда будет дороже. Оно дешевле только на первый взгляд и очень для ограниченного круга задач.

Отдайте проектом 20ТБ трафика в облаке и посмотрите на счет, за ресурсы и трафик, офигеете....

Согласен, что шаред хостинг и вдс в стандартном представлении хуже облака, но это только в стандартном. Эти услуги могут быть волшебны, нужна просто правильная реализация, а не желание экономить и большой маржи.

На счет всего облачного - спорный момент. Наличие централизованных хранилищ в облаках приводит к проблемам. Для того, чтоб нивелировать эти проблемы применяют специальные решения, которые увеличивают стоимость услуги для конечного пользователя многократно.

Нет, это вы сочиняете миф, что облачное хранилище дороже, на понимая простых вещей. Ладно, может не таких простых:

1. Индивидуальные серверы такого хранилища не нужно обслуживать так, как это происходит с дедиками, они все одинаковые, на них не нужно логиниться, не нужно что-то настраивать, их нужно только ставить и вынимать, это очень большая экономия.

2. А тут еще интереснее. Файл можно закодировать так, что, например, 12 кусочков будут занимать 1,5x оригинального объема, а восстановить его можно будет из __любых__ 8 кусочков. Если каждый кусочек на отдельном сервере, то таким образом мы можем позволить умереть целым 4 серверам и файл все равно будет доступен. Количество кусочков можно брать любое, минимальное количество для восстановления сохранится на уровне объема оригинального файла. Соответственно чем больше серверов учавствует в хранилище, тем выше можно получить определенную надежность и тем меньше лишнего места на нее понадобится.

Прочитайте два пункта выше и одумайте теперь второй раз.

Традиционный подход будет минимум в несколько раз дороже при той же стоимости железа и ресурсов.

Почему? Вот я не умный, обоснуйте пожалуйста :)

Почему они падают и ненадежные? В особенности под html страницы. Что-то ВДСки клиентов годами без ребутов живут, исключения только у некоторых на виндовсе где только скайп за относительно не длительно бездействие сжирает всю оперативку.

Выбор ЕСТЬ всегда. Не будет выбора -> не будет низких цен -> услуга не будет востребованной.

http://www.ovh.com/us/vps/

VPS Classic 2 ядра, 2 Гб ОЗУ, 25 HDD - 6.99$

VPS Cloud 2 ядра, 2 Гб ОЗУ, 25 HDD - $14.99 🙄

Это тупой миф, появившийся на свет благодаря длительной монополии пары игроков на рынке. Теперь все меняется, появляется реальная конкуренция, цены сдуваются и точно будут ниже многих традиционных услуг. Потому что себестоимость их ниже.

---------- Добавлено 03.06.2015 в 14:55 ----------

Облако OVH - это runabove, скопируйте цены, давайте.

Облако Online - это scaleway, и эти скопируйте, давайте.

zzzit, 1. экономия на человеко часах. А где экономия на железе?

Раз ее нету, то уж извините, но экономия не такая уж и явная. А из-за необходимости больших ресурсов цена поднимается за счет стоимости доп. железа. Пусть всего на 1.5 как вы написали. Но это совсем не мало!

В больших компаниях все шаблонно, никто не думает что и как там ставить на новой машинке, все шаблонно, нажатием кнопочки и готово.

2. Это просто отлично! Да, преимущество. Но ведь разговор совсем не об этом. Мы говорим об стоимости.