Вопрос по хостингу параметр"ввод-вывод"

1 234 5
B
На сайте с 10.10.2013
Offline
127
blg
#21
дешевый впс лучше среднего виртуального хостинга?

Зависит от того как вы или ваш администратор его настроит.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#22
Tison:
дешевый впс лучше среднего виртуального хостинга?

Только сегодня в др топике обсуждали:

SeVlad:
Повбывавбы советчиков юзать ВПС при каждом пуке. Шареды за те же деньги лучше по многим параметрам. Для подавляющего большинства "сайтостроителей".
Tison:
но получается тариф 2.799р/год недостаточно для вордпресс сайта с посещаемостью (вчера было 823 посетителя, обычно 600-700 в сутки)

Шаред за 100 руб/мес вполне справляется с +1к юзеров/сутки.

Я тебе уже говорил, что кол-во юзеров в данном случае - это ниочём.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
[Удален]
#23
но получается тариф 2.799р/год недостаточно для вордпресс

За такие деньги можно 10 вордпресов разместить

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#24

Если есть нужная квалификация, то впс всегда лучше шареда. Если нету, то специализированный хостинг под ПО лучше шареда. Есть такие, что только на wp специализируются.

Шаред с адекватными лимитами еще попробуй найти.

С openvz похожая ситуация, отличная задумка, можно больше виртуалок держать на сервере, а найти хостера с человечискими лимитами в beancounters тяжело. Наограничивалсь до того, что все плюются этими openvz, а могло бы 90% сидеть на них, а не на kvm.

Черный список врунов и обманщиков: ua-hosting.company, riaas.ru, takewyn.ru, yahoster/cadedic, Andreylab
Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#25
zzzit:
Если есть нужная квалификация, то впс всегда лучше шареда. Если нету, то специализированный хостинг под ПО лучше шареда. Есть такие, что только на wp специализируются.

Шаред с адекватными лимитами еще попробуй найти.

лучше только тем что можно установить любой софт.

а вот отрицательная сторона тоже есть - оверхэд и жестко ограниченные ресурсы.

если продавать дорогие тарифы то не придется размещать 10500 клиентов, получается очень даже быстрый и хороший хостинг.

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#26
Den73:
а вот отрицательная сторона тоже есть - оверхэд и жестко ограниченные ресурсы.

Ограничены на столько, что на пятидолларовой виртуалке, например, форум с 80000 запросов к php в сутки без тормозов живет :)

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#27
zzzit:
Ограничены на столько, что на пятидолларовой виртуалке, например, форум с 80000 запросов к php в сутки без тормозов живет :)

это не много для форума, в сутках 86400 сек

а смысл на таком впс держать сайты, любой неожиданный всплеск нагрузки и все пропало...

Z
На сайте с 06.09.2012
Offline
129
#28

Смысл узнаете, когда самому такое хостить надо будет, а не продавать хостинг под такое :p

[Удален]
#29
Den73:
это не много для форума, в сутках 86400 сек
а смысл на таком впс держать сайты, любой неожиданный всплеск нагрузки и все пропало...

Если скрипт не ахти, с кучей "хороших" очень нужных плагинов и обязательной рекламкой, которая подгружается с помощью file_get_contents или аналогов. То эти 86400 сек могут стать 86400 минутами, ибо именно столько будет выполнятся каждый php-запрос.

И обычный хостинг тут не поможет (без правки скрипта). А вот на вдс даже без изменения кода иногда получается найти оптимальное решение, которое всех устраивает.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#30

WapGraf

для этого скрипта

ну вот какая разница по большому счету впс или шаред при условии что головная нода одинаковая внутри 1 хостера? (зачем хостру продавая впс отдавать больше ресурсов? хостеру нужна прибль в независимости от типа хостинга)

сайт на слабом впс просто сложиться (т.к за 5 баксов никто много не даст) а хостинг будет работать пока не израсходует дневную квоту cpu.

чем обычный хостинг отличается от впс за 5 баксов в этом случае я не понимаю.

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий