- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вот перешел с НГ на этот протокол и теперь больше задаю себе вопрос зачем...
Был провал в посещаемости, глюкануло в ВМТ со ссылками и ... ничего.
Потратил время при нулевом результате. Какая-то афера или мертворожденная инициатива. Есть желание вернуться обратно. Смотрю, многие сделали это практически сразу.
Посоветуете или отсоветуете? Чем закончилась ваша история?
За https будущее. Что тебя не устраивает? Пусть остаётся.
додуматься только...форум на https перевести...
если платежи сайт не принимает - то и смысла не вижу.
даже если принимает - принимают обычно через сторонние мерчанты (робокасса и т.п.)
личный опыт с https небольшой был, позитива не увидел.
это дает безопасность юзерам, хотябы при вводе паролей.
Не устраивает, как миниум, необходимость возиться с сертификатами... Т.е. автономность ресурса сильно страдает. Пароли юзеров... Никакой коммерческой ценности эта информация не имеет...
Можно немного поподробнее про будущее? В чем оно? Гугл как-то резко сник на эту тему...
Не устраивает, как миниум, необходимость возиться с сертификатами... Т.е. автономность ресурса сильно страдает. Пароли юзеров... Никакой коммерческой ценности эта информация не имеет...
Можно немного поподробнее про будущее? В чем оно? Гугл как-то резко сник на эту тему...
Про автономность, глупости. Раз в год ты уж точно можешь своим сайтом заняться. Не выдумывай.
Про будущее. Ну вот, к примеру, из последнего (01.05.2015 09:08) "По мнению Mozilla, в условиях современных реалий, повсеместный переход на использование шифрованных соединений является закономерным путём развития Web."
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42142
Про будущее. Ну вот, к примеру, из последнего (01.05.2015 09:08) "По мнению Mozilla, в условиях современных реалий, повсеместный переход на использование шифрованных соединений является закономерным путём развития Web."
Вот пусть и делают это будущее сами. Почему, чтобы обезопасить пользователей, необходимо переходить на https? Сделали бы что-нибудь другое, т.е. выдавали бы сертификат сайту, но без протокола https.
За https будущее.
SSL3, ога :)
это дает безопасность юзерам, хотябы при вводе паролей
Не даёт. При вводе - особенно :)
Геммороя, да, добавляет.
Какая-то афера или мертворожденная инициатива
А я давно об этом говорил :)
SSL3, ога :)
Ога, ога... очередной "специалист"? И что ты тут мне про SSL3 пишешь? Причём здесь это? На, строчку, пропиши в nginx и успокойся: ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
Один раз настроить https. Проверить в чекере (https://sslcheck.globalsign.com/en_US/), чтобы было A или A+, и всё. Будешь ты мне тут ссылаться на ssl3 и прочее, знаток.
Причём здесь это?
При том что нужно хотя бы интересоваться используемыми технологиями и употребляемыми терминами.
Возраст SSL 3.0 составляет уже около 18 лет...