Минусинск, эксперимент.

Траф действительно упал.

Что касается видимости - она средняя взвешенная по всем позициям, которых у меня для данного сайта снимается 1340 штук. На скрине их столько, сколько убралось в разрешение экрана :)

---------- Добавлено 14.05.2015 в 17:01 ----------

---------- Добавлено 14.05.2015 в 17:04 ----------

Мысль, кстати, интересная. вот:

А если не секрет, сколько платили за аренду ссылок?

Около 30 тыр в месяц.

Спасибо, понял. Т.е. ваш чистый доход с проекта увеличился ну пусть не на 30 т.р., но прилично - за счет отмены статьи расходов на арендные ссылки :)

Друзья, зачем вообще платить за аренду ссылок? Зачем эти сеопульты, сапы и прочие агрегаторы?

Все дружно идем в миру, покупаем на каждый ключ статью со ссылкой и завтра в топ.

Это слишком много.

Так уже давно не закупаются знающие люди.

И Нижегородцеву зря озвучили. У него от такой суммы может опять припадок случиться :)

---------- Добавлено 14.05.2015 в 22:59 ----------

Так Яндекс же и это не одобряэ?

Вообще, вполне годный вариант. Только дорогой.

Припадок не случится, но больше 20 тр в месяц и в лучшие времена для ссылок на них не тратил. Просто здесь посещалка легко отбивает такие вложения

Ок.

И вот мне интересно, большинство оптимизаторов на форуме постоянно пользуются системой "прикуплю-ка я в сапе по десятку ссылок на запросы" и буду держаться в топе?

Это же путь в никуда.

Сапа померла в 2010-х.

Кто мне докажет обратное, что сапа или иные агрегаторы работают, кроме Миры (в ней наиболее адекватный вариант покупки ссылок, поскольку есть обширный материал, а это естественность)?

А зачем?:)

Я вижу другую опасную тенденцию:

Какой-нибудь очередной слоупок вдруг осознает, что много ссылок покупать не нужно (в тяжелых случаях - решает, что вообще не нужно), и начинает всех остальных глупцов "просвещать".