Сквозняки

shu-ua, вы чего так упорно ищите это пресловутое классическое понимание? Зачем это?

Господа, уточню про ссылочное: если одна и та же ссылка с уникальным анкором стоит и проиндексирована на значительном числе (каком именно — не знаю) разных страниц сайта A и ведет на страницу сайта В, то по запросу, равному анкору ссылки в кавычках, сайт В не будет «найден по ссылке». Проверено многократно.

В то же время «точечные» ссылки (несквозные) ведут себя иначе (а именно, сайт В бывает «найден по ссылке»), если сайт А не под моим любимым «непот-фильтром».

Кажется, вывод из этих данных просится очевидный:

или «сквозняки» не влияют на ссылочное,

или влияют не так же, как «точечные» ссылки (несквозные).

Контрпримеры готов коллекционировать и изучать, неразглашение гарантирую.

Боюсь что про "очевидные выводы" нам таки вскоре придется забыть. Похоже все к тому идет.

shu-ua, боюсь, агностицизм в нашем деле — вредное направление мыслей. 8)

Так что выводы делать надо.

Выводы делать надо, а вот будут ли они очевидны. В этом вопрос. Думаете действие фильтров будет проявляться двоично? Да-нет? ;)