- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто-нибудь пробовал оптимизировать свои тексты не только на уникальность, но еще и по закону Ципфа
Все тексты и особенно коммерческие проверяю в обязательном порядке, но зачем не скажу, т.к. это уже не первая ветка, которая уводится вообще в другом направлении.
т.е. на естественность текста?
Об этом в законе нет ни слова.
---------- Добавлено 29.04.2015 в 03:28 ----------
The WishMaster, хорошая и правильная фраза, только смысл другой надо в нее вкладывать, о сильно упрощенной реальности, если вы понимаете о чем я)))
---------- Добавлено 29.04.2015 в 03:29 ----------
плюньте на данный закон, т.к. он некорректен и бредов.
А о чем закон?
---------- Добавлено 29.04.2015 в 03:30 ----------
И в чем закон имеет маленькие "неточности" в формулах.
В формулировке используется определение "слово", что при более тщательном изучении оказывается неверно.
Это очень вредный сайт, как и большинство подобных сервисов, оторванных от реальности
угу, и молоток - вредный инструмент. им можно по пальцу попасть.
любой инструмент, если его применять без включения мозга - вреден. но это не косяк инструмента.
В формулировке используется определение "слово", что при более тщательном изучении оказывается неверно.
ну, это уже зависит от того, что подразумевается под определением "слово")
любой инструмент, если его применять без включения мозга - вреден. но это не косяк инструмента.
Если вместо содержания мяса в колбасе прибор будет показывать спектр испускания палки колбасы в рентгеновской области - то да, он, наверное, хороший и годный. Но бесполезный. Так и тут.
Если вместо содержания мяса в колбасе прибор будет показывать спектр испускания палки колбасы в рентгеновской области - то да, он, наверное, хороший и годный. Но бесполезный.
Для определения содержания мяса - бесполезный.
А вот для определения спектра испускания - оч даже пригодится.
Я с вами согласен в том, что товарищи из 1y.ru оч сильно преувеличили, поставив знак равенства между понятиями "естественный текст" и "текст, соответствующий закону ципфа". Это в корне неверно.
Но если кто-то верит описанию сервиса на слово, без проверки - это косяк этого "кого-то".
Тут нужно включать голову и использовать сервис именно для проверки соответствия распределения слов в тексте закону Ципфа. И все.
А вот для определения спектра испускания - оч даже пригодится.
Вот только это в большинстве случаев нафиг не нужно. Как и соответствие закону Ципфа, это не влияет на продвижение.