- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто-нибудь пробовал оптимизировать свои тексты не только на уникальность, но еще и по закону Ципфа, т.е. на естественность текста? Дает ли это результаты?
http://pr-cy.ru/zypfa/ через вот такой сервис можно оценить, поправить написанное. но есть ли смысл
я думаю естественность нужно не в сервисе проверять, а чисто эмпирически - удобочитаемость и прочие.
Соответствие текста закону Ципфа - необходимое, но недостаточное условие естественного текста. То есть, естественный текст обязательно соответствует закону ципфа, но не всякий текст, соответствующий этому закону - естественный.
И, думается мне, соответствие ципфу - дааалеко не самый главный критерий качественного текста с точки зрения ПС. Поэтому сильно заморачиваться на это не стоит.
И если уж проверять текст, то через http://1y.ru/
На http://pr-cy.ru/zypfa/ формулу подсчета процента естественности явно школьник какой-то делал.
необходимое
Крайне сомнительно.
Кто-нибудь пробовал оптимизировать свои тексты не только на уникальность, но еще и по закону Ципфа, т.е. на естественность текста? Дает ли это результаты?
А какие вам, собственно, результаты требуются?
Тут чуть ниже есть тема про воду в текстах.
Эта тема по факту дублирует ее.
Задайтесь вопросом, тексты Толстого, Достоевского, Булкагова, Пастернака, Пушкина и других классиков, соответствуют или нет законам некого "Ципфа". И когда вы обнаружите, что не соответствуют, а я в этом уверен, вспомните сколько сотен миллионов экземпляров их книг было издано. И тогда все вопросы сразу отпадут и про воду в текстах, и про Ципфу.
Главным критерием текста является то, интересен он или нет читателю.
Я тут только вчера приводил пример полного копирайта на сайте, который был в ТОПах только за счет того, что мы удерживали пользователей дольше обычного, т.е. пресловутый ПФ.
Пляшите от этого.
И когда вы обнаружите, что не соответствуют, а я в этом уверен
Вы не правы. Соответствуют. Проверено. Просто проверять нужно не отрывки, а тексты целиком.
Задайтесь вопросом, тексты Толстого, Достоевского, Булкагова, Пастернака, Пушкина и других классиков, соответствуют или нет законам некого "Ципфа". И когда вы обнаружите, что не соответствуют, а я в этом уверен, вспомните сколько сотен миллионов экземпляров их книг было издано. И тогда все вопросы сразу отпадут и про воду в текстах, и про Ципфу.
если бы перед написанием етого опуса взял бы сам и проверил то такой бы не писал.
Я тут только вчера приводил пример полного копирайта на сайте, который был в ТОПах только за счет того, что мы удерживали пользователей дольше обычного, т.е. пресловутый ПФ.
это типа реклама??
engineer 3000, плюньте на данный закон, т.к. он некорректен и бредов.
В один момент вы напишите статью "по закону" на 99% и обнаружите, что статья - спамная и убогая. В такой момент вы поймете, что закон имеет маленькие "неточности" в формулах.
P.S. Личный опыт.
P.P.S. Если Пушкина, Достоевского, Толстого можно приравнять к эталону естественности "текста" - прогоните их материал по закону Ципфа :)
---------- Добавлено 14.04.2015 в 16:51 ----------
jumbosic, раньше написал. Что-то я недоследил и написал тоже самое :(
Соглашусь на счет бреда.. Главное чтобы текст читали, всё остальное не имеет никакого значения.