Thunder v2. Проще. Мощнее. Шире.

а есть ли решение без мускульной базы?

В Thunder 2 - Sqlite, Thunder 3 - Файлы, Sqlite, APC, Xcache, Memcache, Memcached, Redis, Mongo на выбор☝

bolyk, два вопроса:

1. Как выбрать Sqlite, я так понимаю по умолчанию стоят файлы, а у меня на хосте ограничения по кол-ву файлов.

2. Есть ли в 3-ке макрос типа {bkeyword}, что бы не все слова с заглавной, а только первое?

http://joxi.ru/eAOqeBxFD5XZmo

1) В Thunder 3 установите cache.type => 'sqlite_cache',

2) {{ 'my first car'|title }} или {{ 'my first car'|capitalize }} , а так же любой нужный {{ 'WELCOME'|lower }} или {{ 'welcome'|upper }}

Gorgeo, сайт починил(хостер обновился😡 ), спасибо. ☝

bolyk, как разбить текст на абзацы?

bolyk, вопрос не по доргену.

По собственному опыту, удастся ли радикально снизить нагрузку на диск, если перейти с MySql на mongoDB или что-то подобное?

Сам Thunder 2 довольно прожорлив, БД(2-3 запроса на страницу)+шаблонизатор на регулярках = все это давит на Хотсинг.

На Thunder 3 я от этого избавился и на простом файловом кеше получаю такую картину:

Все это работает на https://www.ihor.ru/vds за 250 рублей.

Я еще не тестировал на PHP 7(у клиентов работает) и NoSql хранилищах. Но думаю, что можно еще выдавить скорости.

bolyk, немного не то.

При прочих равных условия, что более активно юзает диск, если база не помещается в память, монго или мускул? Не проводил тесты?

Еще не тестировал.